都不好

該理性時理性，該感性時感性。老祖宗千年前就教我們要中庸，怎麼現在就丟棄了呢。

舉兩個簡單的例子：

（1）180斤的女朋友問你：你覺得我和迪麗熱巴誰好看？理性的實事求是的答案是迪麗熱巴，但是她需要的不是這個答案。

（2）課上，數學老師問你1加1等於幾，感性的答案是，人遇見人，就有了生命。合適嗎？

馬斯洛需求中，從下至上，由理性，到感性。

但是這並不意味了感性比理性重要。

底下是基石，上層是感情，都重要。

所以人應該中庸，該理性理性該感性感性，具體情況具體分析。

理性好吧，但要控制好度不能較真。感性的人容易衝動，理性處理問題站在事情的本質角度思考，遵循自然法則及規律。

個人觀點：

女性偏感性點好，男性偏理性些好。

因為：

1.生理遺傳因素決定的。

2.歷史文化因素造成的。

一.看情況吧……當感性折磨理智無力反抗思想已經掙扎到矛盾 理智的最複雜狀態是矛盾掙扎最後的無助，理智越過了感性！如果知道結果是互傷的話 為何又要一時的感性去衝動 是不是愛冒險是種本能 對於似明似霧的未來 又總忍不住……感性的衝動和慾望！

二.

人有時挺脆弱的 熱些怕熱 冷些又怕冷 其實也是自然？衣服再多 面對於“自然”還是會冷！只能暫時的靠意志支援住！凍得麻木，還是硬要以精神壓過肉體!這時 【有些變化產生了……！】 當硬要以精神壓過肉體所受，那會暫時的忽略了肉體原來所能的承受，長時間的話其後果就是型死意存！而其後感就是精神的保護只是暫時的!?精神層更多的是折射出理智！而肉體更多的是帶來感性的變化！那麼前面所說的【有些變化產生了……！】 就是這裡很奇怪的一點！！

三.通常來說……理智的做出剋制住感性些的衝動，比如1在不方便笑的時候，用理智的意志剋制了！2在受到傷害時，有想哭的衝動但不想在別人，傷你的人面前流露出脆弱（眼淚）時，這時理性的也會剋制住感性！等，這時理性或暫時的保護它是對本身有幫助的，而且後果綜合來說也是絕大部分有利的！但為什麼之前對於一些的自然傷害，其用理智來控制身體感覺的自然流露後果卻會不好呢！！！ 呵呵 其實中間還夾帶著一些的外圍客觀因素,還有是要在某種特定情況或時間點，必需跟不必要間，本身發動跟第三方驅動,等綜合判定！

四.

感性歸於心情（情緒） 理性又是取于思考（情商）

理性認識依賴於感性認識。感性認識是認識的低階階段，是理性認識的基礎。理性的東西之所以靠得住，正是由於它來源於感性認識，否則，理性認識也就成了無源之水，無本之源……就像樓上說的也對，總之感性的就是無法控制住的衝動，比如哭或笑，理性就是相對能大部分壓制住情緒衝動的本性防禦！除了感性理性還有人的本性，而本性（本能）形成是自然！三者彼此依賴共存或是在本性上敷衍出兩者又或是靠兩者綜合來判定本性的究竟！

有時 人總會在感性與理性間掙扎！該是在 迷離抽象中自由不顧放肆 或 安逸自縛於遵守本質規律！