油畫注重“寫實”，以“色彩”為載體，“素描”為基礎，強調“光影明暗對比、空間透視效果”，油畫是屬於線條造型藝術，而且分眾多流派，各種不同畫風，可以刺激滿足人們挑剔的視覺審美，在當代油畫藝術中，也有一些技藝純熟的畫家，問題來了：劉斌素描和冷軍色彩誰寫實更厲害？

開篇已經簡單提到了，素描是油畫的一切基礎，這“一切”指的是油畫的構圖、色彩、光影、線條，它們所共同塑造出來的一種美的韻律，包括空間造型效果都取決於素描基礎是否紮實，在整個油畫藝術史上，素描造詣卓越超凡的藝術家少之又少，

言歸正傳，談論一下當代畫家劉斌的素描和冷軍的色彩，誰寫實更厲害，從視覺效果來講，素描肯定不如色彩那樣光鮮亮麗，這很容易理解，色彩可以塑造形象、表現主題、烘托氛圍，而素描的顏色要麼是濃黑、要麼是淺淡，一幅素描作品就好比黑白照片，

劉斌的超寫實素描就好比黑白攝影照片，無論從視覺效果上還是從內涵上都別具一格，它能夠排除一些鮮豔色彩對視覺的干擾，使畫面變得乾淨、純粹，從而給畫面帶來一種嚴肅感和形式感，當然了，也具有豐富的藝術效果，

冷軍的超寫實油畫，畫面筆觸光滑細膩，光影明暗對比效果均衡，整幅作品的畫面色彩和諧，色彩與色彩之間相互協調，給人一種和諧統一的視覺效果，畫面具有意境感，透過以上簡單的對劉斌的素描和冷軍的色彩的描述，兩人的技藝似乎相當，不分伯仲；然而，真正意義上來評價，劉斌的超寫實素描要比冷軍的超寫實油畫更寫實，19世紀“新古羅主義”藝術大師安格爾曾說過：“當素描的地位高於色彩，就會注重對形的追求”，所以，劉斌完全用素描塑造出來的“形”，要比冷軍用色彩塑造出來的“形”更逼真、更寫實。

都是垃圾。關於冷軍

炒糊了。

一，這個人沒有藝力， 這麼大年紀了，還在像18九歲小孩一樣炫技術。說一句難聽的話：德不配位，陳丹青至少為了自己的理念辭去了清華大學教授。人到了一定歲月，要看過山川北海，體驗喜怒哀樂人間悲歡離合，不說經過戰亂吧。最少要有思辨。才能成為偉大的藝術家。這個人這麼大年紀了，還在畫那種。畫面沒有思想更沒有靈魂。我看到他的畫我都想死。

二，現在連後現代主義都過時了。這個人還在炒冷飯。當年根特祭壇畫，畫十幾年那是藝術人生。他只會街頭賣藝。

三。其他畫畫的人，你們看過人間悲歡離合嗎？裝什麼藝術大師。這年頭最意思的理論就是觸控式素描。研究丟勒研究出了新的理論，想出名想升職的xx。抄襲的一大堆還說自己是前衛藝術。

最後放入一則新聞。

連鎖畫廊買入冷軍的寫實油畫，幾十萬買入，計劃炒高到幾百萬後出手，結果接盤者寥寥，就此鉅虧上億

http://m.sohu.com/a/119674222_120711

關於劉斌

這個人技法就不行，畫的人千篇一律，比冷軍差遠了，畫的人物集體殭屍臉，鋼絲頭，冷軍至少有功底，此人功底還停留在畫照片，空間還沒出來