學霸和普通的學生最大的區別就在於他能夠明白，在最該做某件事的時候，不分心去做其他的事。當他在讀書的時候，最該做的就是花時間在學習上面，所以他可以做到不分心到其他沒有意義無關緊要的事情上面。

事實證明，遊戲打得好的人，最終都是那些考上大學的學霸，我們可以看一下國內遊戲專業隊裡面有多少是清華北大畢業的同學。

能夠考上重點大學的人，智商明顯比普通的學生更高，並且有更好的自律性，學什麼都非常的快，即使是玩遊戲玩的也比普通人更好，能夠發現遊戲的規律，掌握勝利的最好的方式。

而且一個學習差的人，如果對一個學習好的高中生說你玩遊戲都不玩算什麼男人，實際上他是一種非常不良的心理。他可能希望用這種激將法來破壞他現在的學習狀態。心理素質好的學霸應該無視這種激將法，並且以更加努力的狀態去嘲諷他說的話。

這就好像一個抽菸的人對一個不抽菸的男人說你煙都不抽，算什麼男人一樣。但是隻要你不抽菸，聽到這種話，你完全可以說難道不得肺癌就不是男人嗎？

而且以玩遊戲作為評價男人的標準是大錯特錯的，最起碼，大部分的小姐姐還是非常討厭玩遊戲的男人的。如果學渣說玩遊戲是比較男人的表現，你只能把它理解為這，算是一種自以為是。

這個社會評價一個男人算不算男人，只是以他最後的能力為唯一的標準。如果一個男人因為玩遊戲變得很無能，這樣的男人不會得到異性的承認，那才叫不算男人。

這個問題是真的嗎？前因後果呢？

說真的，我非常不願意僅憑一句話就來判定誰是誰非的，更不可能因為一句話是什麼樣的人說出來的就認定這話是好還是壞。因為幾乎是所有情況下一個人說一句話尤其是這句話還具有攻擊性的時候，那麼一定是存在說這話的語境的。

換句話說就是這位同學“罵”的這句話，說不定還是一個“回禮”而已。

因為這真的不太合理，題主嘴裡的學渣，為什麼要說這句話？

說的目的又是什麼呢？

這些事情都不清楚你讓我如何告訴你該如何“反駁”？

當然，也可以不管這一切，直接進行“反駁”，那也很簡單， 就透過“什麼算男人”這點來論證一下——“遊戲”不是證明你算不算男人的東西，。

然後你就談談你對什麼算是男人的看法就好了。

比如要有責任感，要有勇氣，要有擔當，要……

這些內容日常寫作文中應該多少都涉獵過吧？

現在不過就是“理論聯絡實際”罷了，你說是不是？

不過我還是覺得這種辯論著實沒太有意義，除非這人跟你關係非同一般，然後你認為自己有責任勸他不要把大好青春都浪費在遊戲上，否則我真的不覺得隨便一個普通關係的人跟人講這些是多麼合適的事情，引起反感也應該是“咎由自取”——畢竟這種事情即便是學生的老師、父母要求他們會充耳不聞的，更何況的是個外人呢？

而且你不要忘了你的目的是什麼，你的初衷是什麼……

我想一定不是為了跟他辯論一下不是嗎？