回答是肯定的，不能。因為項羽和劉邦，兩人的性格差距是顯而易見的。

1、劉邦的性格： ① 他善於拉攏人，為己所用。初見項伯，即“兄事之”，“奉卮灑為壽”，“約為婚姻”。②劉邦“先破秦入咸陽”，是“有大功”之人，但在項羽面前謙詞卑禮，唯恐有所不至，甚至讓人覺得於禮不合，可見劉邦能屈能伸的性格。 ③劉邦親往鴻門謝罪，是一個大膽的決策，不這樣不足以阻止項羽進攻；從這些事都能看出的堅決果斷。

2、項羽的性格： ①項羽為人有膽識勇氣。在鉅鹿之戰中破釜沉舟、缺糧時反殺宋義、被劉邦追殺時橫渡烏江，確實很有英雄氣概同時也很有領導力、讓人不得不折服。這是項羽身上最傑出的品質——勇猛與魄力。 ②但項羽在為人方面有所欠缺。他的心狠手辣體現在方方面面，殺郡守奪精兵、為除後患殺秦軍二十萬人、活埋反抗的軍民，他的刀下亡魂不計其數，而他們中的許多人本不用死，但項羽是一個多疑的人，他的多猜忌與爆脾氣導致了他殺人如麻，而他殺楚懷王一事也使得諸侯對其心底暗暗有意見。 這份猜忌也致使他與范增被離間，使他失去了最重要的參謀長。③項羽也是一個高傲的人，年少時不肯讀書習武只想學兵法，其志氣可嘉，但不難看出他的自信中摻雜了些許傲氣，在其遇見秦王巡遊時曾說“彼可取而代也”，在鴻門宴時不肯暗殺劉邦，這傲氣鑄就了他領軍作戰的霸王之風，卻也為他的敗走埋下了禍患。(4)還有講義氣，重情義，這是他的又一大弱點，這點讓劉邦在鴻門宴上成功脫逃，以致放虎歸山，養虎成患。

楚漢爭霸時期，劉邦已經是人到中年，是不活之年。而項羽才是20出頭的小夥子。中年的劉邦可以說是沉穩，老練。俗話說，生薑老的辣，而項羽則顯得年輕氣盛。在老辣和初生牛犢不怕虎這兩者之間，勝負其實很容易分出來。 劉邦能打敗項羽最終建立漢朝，登上龍椅，必然有他的過人之處。項羽失敗了，也能從當時的歷史中找到項羽兵敗的弱點。

總之，項羽的弱點是致命的，決定他即使過江東，也不可能東山再起，雖然可以苟延殘喘，但性格的弱點導致其不可能團結廣大群眾，走群眾路線，作出正確的選擇，用不了多久失敗是一定的。

至今思項羽，不肯過江東。

這是宋朝詞人李清照的感嘆，也是無數文人的感嘆。

那麼問題來了，項羽如果乘船逃走了，還有捲土從來的機會嗎？

我個人認為，項羽哪怕是逃走了，他也無法挽回局面。

從大勢上來說，項羽殺楚王已經失去大義，失去其他割據稱王者的歸附之心。而且項羽相對於劉邦來說，過於殘暴，縱兵燒殺搶虐，已然失去民心。

從個人魅力上來說，項羽剛愎自用，胸無大志，忤逆時代潮流，失敗是註定了的！

項羽本身身邊也有著謀士猛將，由於其自身性格原因，造成韓信這類帥才投奔劉邦，范增出走。到最後，項羽是無人可用。

秦始皇滅六國建立大一統帝國，這是中國歷史的潮流指向，而項羽滅秦後，倒行逆施，走著分封的老路子。而自己給自己弄了個楚王的頭銜了事，其實也是四面樹敵而已。

相反，劉邦雖然也有著這樣那樣的一些問題，但是，他能做到知人善用，讓謀士謀臣，軍事統帥各施其職，緊密的聯絡在他自己的團隊內。

當項羽能用的人越來越少時，劉邦手裡人才缺越來越多。

到最後，項羽也只是怨天尤人而已，而未考慮自身的問題，所以在烏江自刎也是他最好的歸宿，減少了生靈塗炭的日子。