烽火戲諸侯是個美麗的傳說
孔二哥說“子不語怪力亂神”，可褒姒這個女人的來歷實在是怪誕中的怪誕啊。《史記-周本紀》載“昔自夏后氏之衰也，有二神龍止於夏帝庭而言曰：“餘，襃之二君。”夏帝卜殺之與去之與止之，莫吉。卜請其漦而藏之，乃吉。於是布幣而策告之，龍亡而漦在，櫝而去之。夏亡，傳此器殷。殷亡，又傳此器周。比三代，莫敢發之，至厲王之末，發而觀之。漦流於庭，不可除。厲王使婦人裸而譟之。漦化為玄黿，以入王後宮。後宮之童妾既齔而遭之，既笄而孕，無夫而生子，懼而棄之。宣王之時童女謠曰：“檿弧箕服，實亡周國。”於是宣王聞之，有夫婦賣是器者，宣王使執而戮之。逃於道，而見鄉者後宮童妾所棄妖子出於路者，聞其夜啼，哀而收之，夫婦遂亡，餎於襃。襃人有罪，請入童妾所棄女子者於王以贖罪。棄女子出於襃，是為襃姒”。後世編排女人噁心之來歷者，恐怕也比不上這位可憐的女人了。
其後，（幽王）“三年，幽王嬖愛襃姒。襃姒生子伯服，幽王欲廢太子。太子母申侯女，而為後。後幽王得襃姒，愛之，欲廢申後，並去太子宜臼，以襃姒為後，以伯服為太子”。廢長立幼、廢嫡立庶，不合禮法，而幽王愛美人不愛江山，“當幽王三年，王之後宮見而愛之，生子伯服，竟廢申後及太子，以襃姒為後，伯服為太子”。其實這事是周王室敗亡的直接導火索，周王室在經濟、軍事等綜合國力與影響力的下降才是其敗亡的根本原因。
接下來太史公敘述了烽火戲諸侯幽王被殺的事，此事流傳千載，也有前人質疑，俗人從各路諸侯的《世家》中看到：1.魯說“孝公二十五年，諸侯畔周，犬戎殺幽王。秦始列為諸侯”。2.鄭說“二歲，犬戎殺幽王於驪山下，並殺桓公”。3.齊說“莊公二十四年，犬戎殺幽王，周東徙雒。秦始列為諸侯”。4.燕說“頃侯二十年，周幽王淫亂，為犬戎所弒。秦始列為諸侯”。5.管蔡說“釐侯三十九年，周幽王為犬戎所殺，周室卑而東徙。秦始得列為諸侯”。6.小諸侯陳說“惠伯二十五年，周幽王為犬戎所殺，因東徙，益卑，諸侯畔之。秦始列為諸侯”。7.更小的諸侯曹說“平公七年，周幽王為犬戎所殺，周東徙。秦始列為諸侯”。8.救駕有功的衛說“武公即位，修康叔之政，百姓和集。四十二年，犬戎殺周幽王，武公將兵往佐周平戎，甚有功”。9.較詳細也是最大的利益一方的秦說“七年春，周幽王用襃姒廢太子，立襃姒子為適，數欺諸侯，諸侯叛之。西戎犬戎與申侯伐周，殺幽王酈山下。而秦襄公將兵救周，戰甚力，有功。周避犬戎難，東徙雒邑，襄公以兵送周平王。平王封襄公為諸侯，賜之岐以西之地。...襄公於是始國。”有說欺的，有說叛的，有隻記事的，無一家說“戲”的，孤證難立啊。
那麼這個故事的始作俑者有可能是誰呢？非此人莫屬——周太史伯陽，自己在周史中插言說“周太史伯陽讀史記曰：“周亡矣。”；“太史伯陽曰：“禍成矣，無可奈何！”太史公尊重周史，把這位哥編排的怪誕與讒害之詞錄用，同時也在各世家中採用了各國的史料，以示這事的可能性不大啊。
烽火戲諸侯是個美麗的傳說
孔二哥說“子不語怪力亂神”，可褒姒這個女人的來歷實在是怪誕中的怪誕啊。《史記-周本紀》載“昔自夏后氏之衰也，有二神龍止於夏帝庭而言曰：“餘，襃之二君。”夏帝卜殺之與去之與止之，莫吉。卜請其漦而藏之，乃吉。於是布幣而策告之，龍亡而漦在，櫝而去之。夏亡，傳此器殷。殷亡，又傳此器周。比三代，莫敢發之，至厲王之末，發而觀之。漦流於庭，不可除。厲王使婦人裸而譟之。漦化為玄黿，以入王後宮。後宮之童妾既齔而遭之，既笄而孕，無夫而生子，懼而棄之。宣王之時童女謠曰：“檿弧箕服，實亡周國。”於是宣王聞之，有夫婦賣是器者，宣王使執而戮之。逃於道，而見鄉者後宮童妾所棄妖子出於路者，聞其夜啼，哀而收之，夫婦遂亡，餎於襃。襃人有罪，請入童妾所棄女子者於王以贖罪。棄女子出於襃，是為襃姒”。後世編排女人噁心之來歷者，恐怕也比不上這位可憐的女人了。
其後，（幽王）“三年，幽王嬖愛襃姒。襃姒生子伯服，幽王欲廢太子。太子母申侯女，而為後。後幽王得襃姒，愛之，欲廢申後，並去太子宜臼，以襃姒為後，以伯服為太子”。廢長立幼、廢嫡立庶，不合禮法，而幽王愛美人不愛江山，“當幽王三年，王之後宮見而愛之，生子伯服，竟廢申後及太子，以襃姒為後，伯服為太子”。其實這事是周王室敗亡的直接導火索，周王室在經濟、軍事等綜合國力與影響力的下降才是其敗亡的根本原因。
接下來太史公敘述了烽火戲諸侯幽王被殺的事，此事流傳千載，也有前人質疑，俗人從各路諸侯的《世家》中看到：1.魯說“孝公二十五年，諸侯畔周，犬戎殺幽王。秦始列為諸侯”。2.鄭說“二歲，犬戎殺幽王於驪山下，並殺桓公”。3.齊說“莊公二十四年，犬戎殺幽王，周東徙雒。秦始列為諸侯”。4.燕說“頃侯二十年，周幽王淫亂，為犬戎所弒。秦始列為諸侯”。5.管蔡說“釐侯三十九年，周幽王為犬戎所殺，周室卑而東徙。秦始得列為諸侯”。6.小諸侯陳說“惠伯二十五年，周幽王為犬戎所殺，因東徙，益卑，諸侯畔之。秦始列為諸侯”。7.更小的諸侯曹說“平公七年，周幽王為犬戎所殺，周東徙。秦始列為諸侯”。8.救駕有功的衛說“武公即位，修康叔之政，百姓和集。四十二年，犬戎殺周幽王，武公將兵往佐周平戎，甚有功”。9.較詳細也是最大的利益一方的秦說“七年春，周幽王用襃姒廢太子，立襃姒子為適，數欺諸侯，諸侯叛之。西戎犬戎與申侯伐周，殺幽王酈山下。而秦襄公將兵救周，戰甚力，有功。周避犬戎難，東徙雒邑，襄公以兵送周平王。平王封襄公為諸侯，賜之岐以西之地。...襄公於是始國。”有說欺的，有說叛的，有隻記事的，無一家說“戲”的，孤證難立啊。
那麼這個故事的始作俑者有可能是誰呢？非此人莫屬——周太史伯陽，自己在周史中插言說“周太史伯陽讀史記曰：“周亡矣。”；“太史伯陽曰：“禍成矣，無可奈何！”太史公尊重周史，把這位哥編排的怪誕與讒害之詞錄用，同時也在各世家中採用了各國的史料，以示這事的可能性不大啊。