沒得比！一個當代人，一個歷史人物！郭沫若是公認的書法家，古文字學家，文學家，詩人，歷史學家，畫家，革命家等！雖然郭沫若有短處，但是康震是誰？只是當代學者，雖然也很優秀，但是水平無法與郭沫若相比！

你這問題很搞笑！彷彿問土丘與泰山，哪個高大？康震，似乎某大學中文系老師，上百家講壇，講過李白系例，我敢講，做為中文系老師，康老師絕對填出一首合格的宋詞，寫不出一首合格的律詩。建國後，培養出的學者，先天不足，後天缺乏訓練，更別講博古通今，學貫中西，唬大字不識老百姓可以！

至於郭沬若，雖然講是個濫行文人，人品很差，治學不夠嚴謹，但郭非常有天賦及才能。對於文學，歷史，文字學，考古等諸方面建樹頗多，稱得起某某家和資深學者！因為那是的人，國學及傳統文化知識積澱很深，更兼流學海外，民國時候，學術氣候良好，學術氛圍良好，出了一大批知識精英，學界泰斗，郭也算其中一位！

今天所謂的大師精英們，給民國培育出的真正大家們提鞋，都不配！

郭沫若是二十世紀的文化巨人、中國歷史上像郭沫若這樣，在這麼多的方面都取得傑出成就的人是不多的，用千年不遇這個詞來形容亦不為過。郭沫若在他涉獵的每一個領域取得的成就，都是一般人不可企及的，特別是在中國詩歌史上，在中國古史研究、古文字研究方面所取得的成就都是輝煌的、巨大的。康震老師是一個很優秀的大學教授，國學學者，百家講壇讓廣大觀眾認識了他，詩詞鑑賞大賽為他贏得了很大的聲譽。但是與國學泰斗郭沫若沒有任何可比性。郭老是蘇東坡以來第一人。如果說郭沫若是天空中的皓月，照耀國學百年的夜空，康震最多可以算一顆流星。

沒有學術創新的學者，肯定就是普普通通的學者，這是沒有商量的。

康震先生是青年學者，在新的歷史條件下，也取得了不俗的學術成果。他被大家認知，是因為在《百家講壇》多次主講李白、杜甫、蘇東坡。由於他口才不錯，也能比較通俗地把學術觀點轉化為大眾語言，所以為大眾所熟悉。

現在，又在“中國詩詞大會”上做嘉賓，更是曝光率高攀。

國學是中國的傳統學問。主要就是文、史、哲。

一般來說，真正的文、史、哲部分，大眾是不會有多少興趣的。

但是，與大眾接近的“國學”，主要就是詩歌、書法、繪畫了。

如果我們拋去專業，僅僅比一比康震先生的書法，詩歌和繪畫，那康震先生與郭沫若也沒法比。

郭沫若是真正是詩人，而且在中國現代詩歌史上，都是有地位的詩人，這有郭沫若的《女神》詩集作證，我就不多說了。

康震先生是不是詩人不清楚，起碼沒有詩集。

郭沫若是書法家，而且是現代書法史上有名的書法家。

他的書法例如“中國銀行”為大家讚賞，非常不容易。

康震先生也寫字，肯定不是書法家。

據說康震也學過繪畫，不過造詣也不深。

畫個插圖的水平吧。

郭沫若沒有專門學過繪畫，但是，業餘也畫畫，基本就是文人畫。

以上我們從書法、詩歌來比，康震已經沒法比了。

我們再回頭看看學術。郭沫若是近代大學者，尤其在甲骨文研究上有很大的創造性。是中國甲骨文四大開創者

作為學者，康震先生可能一個開創性的學術都沒有。