九十年代，餘尚童稚，自然不懂仰望星空。

下面的觀點，僅為個人觀點，樓主權當說笑。不太認同玉杵搗藥的觀點。歷史上的大彗星，彗核和彗發超過月亮並不鮮見，何況只有四分之一個月面大小呢？做出如此判斷是否稍顯武斷，還請樓上朋友指教。上世紀九十年代，能夠引起公眾注意的彗星僅有兩顆： 1996年3月底的百武彗星，亮度從2月的10等突增至0等，並且拉出了一條120°的彗尾。1997年春夏季節的海爾波普彗星，幾乎整個上半年都可以肉眼觀測到，最亮的時候亮度僅次於天狼星。是二十世紀下半個世紀最顯著的彗星，特別值得一提的是，觀測時間非常長，肉眼可見的時間達到了18.5個月，在觀測記錄中獨佔鰲頭。從樓主在描述中，我更傾向於前者： 一是因為觀測次數，海爾波普彗星從1997年的2月到5月在北半球中緯度地區都能很輕鬆的觀測到，觀測次數肯定不會只有一次。相比之下，百武彗星能夠達到0等以上完全是因為接近地球，近地點僅僅135萬千米，所以亮度上得高，但也落得快，保持在0等以上只有3月25-3月27日三天的時間。很可能因為天氣、作息等等因素僅有一面之緣。其次是觀測的位置，百武彗星最亮的幾天，位於小熊座，25日位於帝星（小熊座β）附近，26日位於勾陳一（小熊座α，北極星）附近，27日位於槓一附近（鹿豹座γ）星附近。都是非常接近北天極的位置，觀測起來自然位於天空的北方。但是讓我疑惑的地方也有兩點： 第一是觀測的時間，首先是在1990年到1995年之間，這段時間內是肯定沒有大彗星的。如果說1996年記錯一年還情有可原。但百武彗星觀測時間僅有三月末的幾天，江南三月乍暖還寒，不太會有人三月就開始乘涼吧？季節值得商榷。其二是發展的速度，給樓上的追問說整個過程僅有區區的幾十分鐘。憑藉這一點可以直接否定海爾波普彗星了。雖然百武彗星非常接近地球，彗尾可能會在幾天之內增長數倍，如果說一夜之間能看出顯著的彗尾的生長尚可讓人接受，但是區區一個小時就如此變化，實在是有些誇張。總之，從樓主提供的資訊，我傾向於百武彗星。但是季節和發展速度和現實情況不符，不知道是不是因為時光流逝，再加上心靈的加工，把彗星的形象稍稍昇華了呢？ 不知道樓主怎麼看待我的回答，如果有什麼疑問，歡迎繼續交流討論。