其實所謂“克隆與轉基因”，就算真是人類科技的進步，在未經相當時間的檢驗情況下，誰也不應該貿然地說就是“進步或退步”。

就華人的普遍觀點，肯定認為只要是違法自然規律的，都不可能是進步的。

僅是個人淺見，還期待大家斧正。

面對新出現的技術，在沒有時間的沉澱之前不好說是好壞，但是確實是進步這是任何人不能抹殺的。

科學技術的進步發展是無所謂好與壞，是要看它運用在哪個方面。比如核子科學的出現，如果你把它用在製造武器上那麼它就是壞的，用在社會公共事業上它就是好的。無論怎麼看，這種能源會為我們節省大量的資源，對人類來說就是進步的。

同樣克隆技術本來的出發點就是可以透過這種技術複製器官，以使人脫離疾病的困擾。轉基因的出現是為了獲得更多的，更高產的食品，同樣是進步的。當然進步的未必是好的，這是兩個哲學範疇的概念。

不過所有新的科學技術的出現都可以定性為一次進步，從遠古人類茹毛飲血到學會使用工具到結繩記事和薪火相傳。每一次人類的進步都是在這種新的認識之下，所以說人類的進步就在於發現新的技術新的發現的進步。

我們不能左右誰擁有這種技術，但是科學技術的進步就是人類的進步，是可以肯定的。

雜交和轉基因是不同的概念，任何的物質都有平衡的作用，不管什麼物質的體現，雜交是優質的，轉基因就可能出現問題，人在自然環境於自然界的接觸它是好的方向的發展，但有意識的特意的去做克隆或許轉什麼樣的基因，這都對人類的不利，這種概念是兩個方面的成次的概念，比如生物和植物都是有所不利的，強制和無科學去應用這是錯誤的，都是有一定的邏輯和它的原則才是真正的基因共享，必須以科學的對待。因為它的要求達不到缺乏了很多的元素的存在，人們在生活要增加基因的元素和保證人類的生存能力的元素，這才是真正所急用的用途，而自然界合規律性的原則是可以優質的產品和進步的發展。反之，就是退化的過程，而且影響了人類的生存的空間所需要的一切的物質。當然在科學的發展也有好的一些方面，也不能完全的否定，事在人為，必須結合科學的才能順利達到好的因素的目的。謝謝！

克隆的功績應該體現在兩個方面，一是復活古生物。二是為人類提供更充足的食物。歸根結底一句話是看它“為滿足人類物質和精神需求上”是否做出了貢獻，如克隆羊。其他，都是扯淡。尤其是炒作的克隆人，更扯的厲害，我克隆個你，要你給我當傭人伺候我，管我叫爸，或管我叫***，你願意嗎？更別談倫理道德了。

再說轉基因食品，我的觀點是排斥的。理由如下：從古至今，地球環境是一個循序漸進的變化過程，在特定的地球重力場、地磁場、地電場內，它會自然的生成與之相匹配的DNA 遺傳基因，這種DNA 結構是合理的、科學的、最重要的是穩定的，是不容易發生突變的。這就是地球歷史上新的生物在不斷產生，不適應現時環境的古生物在不斷滅亡的科學道理。轉基因食品是在人工環境下被動人工製造出來的，至少說明它的DNA 結構是人工合成而不穩定的，由它滋生而出的食品能穩定且安全嗎？令人懷疑。

所以我的觀點是：轉基因食品不經過幾代或幾個環節的冶煉重塑金身而直接食用，“吃不了兜著走”。

但據此不能否定克隆和轉基因是人類科學技術的巨大進步，更不能說是倒退。