回覆列表
  • 1 # 趙日金141

    電視劇,受傳統戲劇的影響太深。你看老戲裡的窮秀才,綢緞衣服打好幾個補丁,看起來比實際生活的窮人穿的好看的多,這叫源於生活,高於生活。不懂藝術了吧?

    肥胖跟富人窮人沒多大關係,富人肥胖叫富態,窮人肥胖叫浮腫,明白了吧?

  • 2 # Ahs789

    那是導演的事,因為導演也無能為力,導具損壞了要賠錢的。現在的人都是海吃海喝的,人人都有油肚,要短時間讓演員瘦下來,不可能的,老闆要急於賺錢養家餬口,不可能下一線親歷生活磨練,導演也沒辦法,加上要上女一號至三四號的女員演太多,導演也在那些人身上抽不出身來,誰有精力時間去體驗生活,所以只要不誤拍片時間就可以了,還管胖瘦。

  • 3 # 春雨大發

    讓胖人裝瘦人更難,現在是越窮的人越胖,胖人多瘦人少,讓胖人裝窮人也是胖人,再過幾十年讓胖人裝窮人就能讓觀眾接受了,那時的共識是胖人窮富人苗條;衣服嶄新那是為了省錢,如果把新衣服整舊估計是新衣服三倍的價格,製片人兜裡銀子有限。

  • 4 # 靈霄雲羅先雲

    電視劇是現在拍的,貧窮年代是幾十年前的事情。現在的生活水平提高了,每天可以做大魚大肉不間斷。生活在這年代的人身體普遍比過去貧窮時代的人肥胖,電視劇裡的演員理所當然比貧窮時代的人肥胖啦!

    至於衣服嶄新,那是導演美化那個時代的人,叫他不要穿得破舊啦,以免抹黑政府的臉。

  • 5 # 轅門二哥

    那是導演選演員時不注意時代背景,劇組服裝丟失生活體驗!總之一句話,今天的電視劇沒有精品意識,只會靠忽悠謀利,根本就是侮辱觀眾智商!

  • 6 # 李德才21

    你提問中談到的事情,基本和我的觀點一樣,之所以我現在不看電視劇,主要還是這方面的原因,因為,太假,假的讓人生疑!同時還不利於教肓下一代,更不利於教肓大眾!

    記的小時候,我們每當村子裡放電影時,那真是非常的高興,而且那時的電影,演的還十分真實,至於電影裡的人物,穿的破爛不說,人長的還特別精瘦,向南徵北戰,苦菜花,那部影片都反應了舊社會的真實面貌,更讓我清楚的記著,只一部北韓影片“賣花姑娘”就哭倒了中國上億觀眾!

    但是,向現在的電影,或電視劇,他們那裡有過去的樣子,並且,把一個窮苦老百姓,硬生生拍成了個地主惡霸,向這種情況,它能起到教肓下一代的作用麼?不但不能,甚至連他們自己都教肓不了!

  • 7 # 踏海5

    這,這個問題很簡單!

    因為,當今年代不窮苦!

    電視劇,是現節段的產品!

    拍電視劇,不同拍紀錄片!

    拍紀錄記實,可見真實的窮人!拍電視劇是當今盛世的現實中人!身體肥壯,是理所當然!生活就是這樣!

  • 8 # tjlr

    “窮苦年代”是指什麼年代?1960年農村是窮苦,但是城市是有錢無處花去,為此出臺了“貨幣回籠”政策。那時普通百姓沒有胖人,也不可能有胖人。那時好衣服還是人人都有的。如果窮苦年代是指舊社會就另說了,需找經歷過那個時代老人打聽一下。其實對面那個島還是舊社會呢。

  • 9 # 松原老聞頭

    現在的電視劇演繹過去六七年代的艱苦,那時候的胖人幾乎是很難尋找到!導演不刻意注重真實細節。演員膘肥體壯,衣服嶄新給人的感覺就一定是非常虛假,不可信。這樣的電視劇糊弄年輕觀眾可以,但對於有一定年齡經歷的人則處處是敗筆。

  • 10 # 老楊

    很很簡單的啦!如今要飯的都穿著名牌,手拿手機。沒有參照物就不類不倫啦?如果真按舊時貧困人家打扮,年輕人會認為是大猩猩更不信啦?再過二十年,電視劇裡開寶馬的窮人不稀罕啦!

  • 11 # 霸氣仙翁

    那時候衣服嶄新?年輕人還沒出世不知道,那時的人曬到整個人瘦豬肉一樣黑,我五0出生吃了三十年番薯芋頭木薯幹,穿了三十年補衣服,69年過年還穿二條爛褲,一條爛屁股,一條爛膝蓋,穿起來剛好看不見屁股也看不見膝蓋,直到去縣武裝部穿上軍裝了,73年回來買本工分簿繼續戰鬥

  • 12 # 不懂就灌醉

    因為現代人普遍身體肥壯,導演找不到以前那種精瘦而吃不飽飯或吃不好的人。如果有這樣的人,不是群眾,就是不費演戲的人,如果演員中有這種人,達不到導演的標準,導演也不用,衣服光鮮,也是導演的問題,破爛髒衣服不好找,找到了現代演員誰願穿,加上導演的問題,所以現在的電視劇演員個個肥壯,衣服光鮮就不為奇了。不然,什麼叫少鮮肉呢!現在的導演演員誰經過以前窮苦貧窮的生活,想象不到位,就按現在生活標準來演,娛樂娛樂一下就行。

  • 13 # 清晨2582675

    電視劇裡演窮苦年代不假,可是中國演員日進百萬,個個吃的肥頭大耳,體胖腰粗!我上山下鄉時候,一米七十八的個頭,餓的只有九十五斤,如果演窮苦那才真實,一頓可以幹吃十二個饅頭,現在的演員,能吃兩個?可能上頓沒吃飯。

  • 14 # 遠足的葉子

    那時因為窮苦時代的人,沒演上電視劇,能演電視劇的人,已經不窮苦了,至於衣服都是好布料做的,扯壞了怪可惜的,就對付看吧。

  • 15 # 岳雲昌

    電視劇是人演的,不是真的。有錢人吃得好的人,吃得肥頭大耳,他們當演員演窮苦的瘦人,他們怎麼會像真的窮人呢?他們演戲化化妝,油光粉面再穿著好衣服,怎麼會像真的黃皮刮瘦,灰頭土臉身瘦如柴穿著補補丁丁,又髒又破衣服的窮苦人呢?所以電視劇就是導演給傻子小孩逗著玩的。

  • 16 # 小貓鬍子103240101

    編導不熟悉歷史,脫離歷史本來面目的作品,拍出來的必然脫離當初歷史現實。甚至歪曲歷史,這就不是用歷史唯物主義的觀點和方法去創作之結果。

  • 17 # 郝之歌視

    你已經自己回答了問題的關鍵答案!“電影/電視劇本來就是一群為了掙錢的瘋子,來演給一群花錢的傻子看”。引號裡是引用曾經看過的一段話!電視劇只是向觀眾呈現一事件情景,或還原一段歷史的過程。必然跟實際情況有差別的!不必當真!

  • 18 # 學習點邏輯很有用

    一個是導演不把觀眾當回事,當傻子,騙錢

    第二個是男女一號都是資本方安排的,導演沒有挑選權

    第三,配角和一般演員,導演倒是有權挑挑,但是不好找,誰願意為幾十上千塊錢,專門減肥?餓出胃病,那點報酬不夠治病的。

  • 19 # 慈祥的老馬724

    文藝作品都是假的,不能當真。當真了就成了傻子。不是有很多人拿圖畫來說事嗎?那就叫自欺欺人。你看電影戲劇中英雄人物都長的那麼帥,要較起真來,也沒法解釋不是?

  • 20 # 以寫

    現在國家已經富強了,人民也都奔小康了,基本上找不到那種形骸枯稿,疲憊不堪,飢寒體弱的群眾演員了。服裝道具也沒有過去那種手工機織的粗布,更是沒有那種破舊不堪的古董了。所以,出現以上的情況也是不足為奇的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 《登山賽車》怎麼過諸神黃昏?