談談個人理解;

有素質和流氓，與穿西服和紋身沒有直接聯絡，並且，穿西服和紋身不是有素質和流氓們判斷標準。

紋身的不一定是流氓，只是一種愛好，不是流氓的定性標準;穿西服的只是一種外表形式，不是有素質的記憶體表現！

只所以提出這個問題，很正常，人們總喜歡把常見的現象，主觀地給事物貼上標籤！沒有科學的、合理的、客觀的依據！用一種特殊外在的表象，來判斷內在的實質問題，本身就缺乏科學道理！！

衣服本身不分好壞，紋身也是一樣，，就像槍械本身不是邪惡的，而在於使用它的人，以前觀念不同，比較保守所以紋身的一般是黑色會或小混混，不過現在觀念不一樣了，小年輕反而很喜歡紋身，覺的很時髦，這也是改革開放後國外文化帶來的改變

但是我們的國足球員也穿西裝啊，不過無論是穿不穿西裝，紋身都在。也就是場景不同，但本質相同。

很多人都看過電影教父，裡面的義大利黑手黨無論何時都是西裝革履，有句口號是：

晚上寧可睡光床板，白天出門也要套名牌西裝。

之所以大家都覺得穿西裝的人有素質，這點基於的是西裝給人帶來的正統紳士形象，這點在英華人身上體現的特別明顯，但是請不要忘記，這些紳士一去看球就成為全球著名的足球流氓，能制衡他們的只有俄羅斯球迷了。

可見一個人素質如何，不取決於是西裝還是紋身，而取決了本人。

文化差異罷了，一個人的素養和內涵是由內而外的，至於穿著，只是起到烘托和點綴的作用罷了。至於紋身，只是文化差異罷了。

在大陸，農民穿西裝去種田的，這不算以下說法。穿西裝上班多是文人了，紋身的是江湖人了，說穿了就是偽君子和真小人的分別。

這是中國古老的傳統思想所決定的，但是時代在變化，這種想法出現在三四十以上的中老年人們，這之中有一部分人決定著要不要給能力強 但是有紋身的年輕人 上升或者專案工作的機會。當然答案肯定是不會，即時他接受，也得在意其他大佬的眼光，這又說到社會壓力了。

估計再過四五十年，等他們都離開了，紋身也就不會被定義成流氓痞子了，而是一種自我表達的藝術！

當然不是這麼回事！就拿無論男女，皆喜歡的男神貝克漢姆來說！穿上西裝，就是一副紳士模樣，彬彬有禮！

而脫了西裝之後，也有紋身！且不是小小的紋身，而是全身紋身！那麼你說，他究竟是有素質呢？還是一個流氓呢？

所以很顯然，這句話是不成立的！

而繼續來看貝克漢姆，如果他只有穿西裝時紳士的一面，沒有一絲的紋身，在我看來還少了些許的魅力存在！同樣，如果只有紋身，但是從來不穿西裝，也少了一些味道！恰恰是這兩種氣質綜合在他一個人身上，才更顯的這個人魅力十足！

其實每個男人都有紳士的一面，也有流氓的一面！沒有絕對的好與壞，誰有能說男人不流氓就一定好呢？男人如果不耍點流氓，生活反而少了一些情趣！但是生活中如果你總是耍流氓，沒有度，那麼你就該被警察叔叔帶走了！

在男人的風格當中，有一種風格其實就是很完美的將男人的紳士，與流氓的一面結合了起來，那就是雅痞風格！

雅痞風格在穿衣上的體現就是，西裝西褲這種紳士外殼，包裹著一件騷氣的襯衫，這就是很形象的悶騷表達！

而雅痞風格如果將紋身也加入其中，那就是西裝革履配滿身紋身！當然，能夠暴露出來的紋身，要麼在胳膊上，要麼在脖子上！

所以，在我看來，男人不僅要會紳士，還要會流氓！而西裝與紋身，其實只是其中一個表達罷了！但是至少可以確定的一點是，二者的結合，不失為一種男人魅力的極致！