植物構成生物界的基礎，葉綠素固定物質能量供給整個生物圈，但讓頭髮具備葉綠素沒什麼用，受光面積太小無法滿足人體能量需求，人們也可能不大喜歡，光合作用前腦門卻先綠了。
動植物是兩種不大相同的生命形式，從核酸的構成和基因密碼子等作用機理上看，動植物也是有共同的祖先，但是兩者的進化方向差異很大。植物細胞和動物細胞在構成上有一定差異，植物細胞多了葉綠體和細胞壁，葉綠體中的葉綠素等可以利用水、二氧化碳合成糖分，同時固定Sunny中的能量，因此植物是生產者；但也因為這個特點，大型植物需要植根於土壤或者岩層中，浮游植物也多需要在水體的表層，這就導致植物沒有或者缺乏運動能力，大型植物的根系十分發達，移動的話會大大增加死亡的機率；
而植根於土壤的方式也是因為植物需要大量的水，綠色葉片在日光照射下表面溫度能達到數十攝氏度，為了避免細胞被灼傷燒死，植物需要透過蒸騰作用大量蒸發水散熱，而這也使得植物對地球的氣象變化有一定的作用。只有少數植物進化出了誘捕消化昆蟲的能力，它們多生存在貧瘠的土壤中，土壤中的氮等元素含量比較低，而根系又將它們固定在了地上，沒辦法只能誘捕昆蟲補充一點養分。
而動物之所以為動物，就是因為要到處跑動，以便覓食或者求偶交配活動，不能一直定居在一個地方，植物細胞也沒有紮根進土壤的能力，因為到處亂跑能量的消耗相對植物也更大一些，一棵不大不小的樹一天內消耗的能量大約只有人的1/10；另外動物從植物獲取的能量也不是很多，所以動物長1斤肉可能需要至少幾十斤的植物。地球上只有極少數的物種，在吞下藻類等單細胞植物後，可以保留藻類的葉綠體，短暫地擁有光合作用的能力，可以少量補充機體運動消耗的能量，主要的能量來源還是需要從食物中獲得；如果要長期保持光合能力，需要不斷地吞食藻類植物。
讓人類的頭髮中充滿葉綠素並不是一個好主意，一個人的頭髮表面積如何與一棵樹的葉片面積相比?人類在更大消耗的前提下，卻只能合成很少的有機物，相當不划算，無法保證人的生存，沒有折騰的必要，即便是讓人全身面板變成綠色也不行，受光面積還是比較小，人的主要能量來源還會是動物的肉、植物的果實，改變不了植物作為生產者的現狀，還是需要飼養大量的動物。
相對好一些的辦法是改造某些植物，使它們能合成類似於動物的蛋白質，然後提取出來製成“人造肉”，但是依然需要物質或者能量的消耗，就像現在種植各種農作物一樣，植物即便能合成動物蛋白還是需要更廣的受光面積，還是會侵佔動植物的生存資源。
植物構成生物界的基礎，葉綠素固定物質能量供給整個生物圈，但讓頭髮具備葉綠素沒什麼用，受光面積太小無法滿足人體能量需求，人們也可能不大喜歡，光合作用前腦門卻先綠了。
動植物是兩種不大相同的生命形式，從核酸的構成和基因密碼子等作用機理上看，動植物也是有共同的祖先，但是兩者的進化方向差異很大。植物細胞和動物細胞在構成上有一定差異，植物細胞多了葉綠體和細胞壁，葉綠體中的葉綠素等可以利用水、二氧化碳合成糖分，同時固定Sunny中的能量，因此植物是生產者；但也因為這個特點，大型植物需要植根於土壤或者岩層中，浮游植物也多需要在水體的表層，這就導致植物沒有或者缺乏運動能力，大型植物的根系十分發達，移動的話會大大增加死亡的機率；
而植根於土壤的方式也是因為植物需要大量的水，綠色葉片在日光照射下表面溫度能達到數十攝氏度，為了避免細胞被灼傷燒死，植物需要透過蒸騰作用大量蒸發水散熱，而這也使得植物對地球的氣象變化有一定的作用。只有少數植物進化出了誘捕消化昆蟲的能力，它們多生存在貧瘠的土壤中，土壤中的氮等元素含量比較低，而根系又將它們固定在了地上，沒辦法只能誘捕昆蟲補充一點養分。
而動物之所以為動物，就是因為要到處跑動，以便覓食或者求偶交配活動，不能一直定居在一個地方，植物細胞也沒有紮根進土壤的能力，因為到處亂跑能量的消耗相對植物也更大一些，一棵不大不小的樹一天內消耗的能量大約只有人的1/10；另外動物從植物獲取的能量也不是很多，所以動物長1斤肉可能需要至少幾十斤的植物。地球上只有極少數的物種，在吞下藻類等單細胞植物後，可以保留藻類的葉綠體，短暫地擁有光合作用的能力，可以少量補充機體運動消耗的能量，主要的能量來源還是需要從食物中獲得；如果要長期保持光合能力，需要不斷地吞食藻類植物。
讓人類的頭髮中充滿葉綠素並不是一個好主意，一個人的頭髮表面積如何與一棵樹的葉片面積相比?人類在更大消耗的前提下，卻只能合成很少的有機物，相當不划算，無法保證人的生存，沒有折騰的必要，即便是讓人全身面板變成綠色也不行，受光面積還是比較小，人的主要能量來源還會是動物的肉、植物的果實，改變不了植物作為生產者的現狀，還是需要飼養大量的動物。
相對好一些的辦法是改造某些植物，使它們能合成類似於動物的蛋白質，然後提取出來製成“人造肉”，但是依然需要物質或者能量的消耗，就像現在種植各種農作物一樣，植物即便能合成動物蛋白還是需要更廣的受光面積，還是會侵佔動植物的生存資源。