我先列舉一些，媒體和各種評選評出的曼聯隊史最佳球員排名的結果，為了省事就只列前三了：
英國《每日電訊報》：1. 吉格斯，2. 博比查爾頓，3. 保羅斯科爾斯
《曼徹斯特晚間新聞》：1. 吉格斯，2. 喬治貝斯特，3. 博比查爾頓
美國《B/R》(弗格森時代最佳球員)：1. 吉格斯，2. 坎通納，3. 基恩
《B/R》（隊史50佳球員）：1. 吉格斯，2. 喬治貝斯特，3. 博比查爾頓
美國《Fadeaway World》：1. C羅，2. 坎通納，3. 吉格斯
《SportsKeeda》:1. 斯科爾斯，2. 博比查爾頓，3. 吉格斯
暫時就先列出來這些吧，幾個熱門人選，主要就是吉格斯，查爾頓，貝斯特，C羅，坎通納和斯科爾斯。只有吉格斯是在任何榜單裡都會以前三名身份出現的。
當然了，吉格斯因為“性醜聞”，所以在很多球迷圈的口碑基本是臭了，但是人品是人品，球技是球技，就憑著吉格斯那隊史第一的出場數，隊史第七的進球數，贏得了曼聯隊史最多的冠軍數量，吉格斯絕對有這個位置。
當然了，吉格斯也有自己的缺點，那就是他從來不是那種絕對的進攻核心，巔峰高度不夠高。
像C羅，坎通納，博比查爾頓，喬治貝斯特，甚至魯尼，都曾經是世界前列的球員，也是曼聯絕對的進攻核心，但是吉格斯從來沒有這個地位。
不過我們也能看出來，其實大眾也不是特別在乎這個，除了C羅在一些榜單裡排了第一，博比查爾頓，喬治貝斯特，坎通納並沒有對吉格斯有明顯的優勢，甚至說，像查爾頓，貝斯特的巔峰，不比C羅差，至少不比07-08賽季的C羅差，榮譽和資料累積，也不比吉格斯差多少，但是也沒有被排到吉格斯之上，C羅那個排名，只能說是人氣排到了那，怎麼著也不應該把他排在吉格斯前面。
唯一我覺得，可以撼動吉格斯位置的就是，博比查爾頓了，隊史第二的出場數和進球數，獲得了所有的榮譽，而且巔峰高度也夠高。而且還有開山鼻祖的地位。
所以，個人心中，曼聯隊史最佳球員應該是吉格斯或者是博比查爾頓，其他人還是差一些。
我先列舉一些，媒體和各種評選評出的曼聯隊史最佳球員排名的結果，為了省事就只列前三了：
英國《每日電訊報》：1. 吉格斯，2. 博比查爾頓，3. 保羅斯科爾斯
《曼徹斯特晚間新聞》：1. 吉格斯，2. 喬治貝斯特，3. 博比查爾頓
美國《B/R》(弗格森時代最佳球員)：1. 吉格斯，2. 坎通納，3. 基恩
《B/R》（隊史50佳球員）：1. 吉格斯，2. 喬治貝斯特，3. 博比查爾頓
美國《Fadeaway World》：1. C羅，2. 坎通納，3. 吉格斯
《SportsKeeda》:1. 斯科爾斯，2. 博比查爾頓，3. 吉格斯
暫時就先列出來這些吧，幾個熱門人選，主要就是吉格斯，查爾頓，貝斯特，C羅，坎通納和斯科爾斯。只有吉格斯是在任何榜單裡都會以前三名身份出現的。
當然了，吉格斯因為“性醜聞”，所以在很多球迷圈的口碑基本是臭了，但是人品是人品，球技是球技，就憑著吉格斯那隊史第一的出場數，隊史第七的進球數，贏得了曼聯隊史最多的冠軍數量，吉格斯絕對有這個位置。
當然了，吉格斯也有自己的缺點，那就是他從來不是那種絕對的進攻核心，巔峰高度不夠高。
像C羅，坎通納，博比查爾頓，喬治貝斯特，甚至魯尼，都曾經是世界前列的球員，也是曼聯絕對的進攻核心，但是吉格斯從來沒有這個地位。
不過我們也能看出來，其實大眾也不是特別在乎這個，除了C羅在一些榜單裡排了第一，博比查爾頓，喬治貝斯特，坎通納並沒有對吉格斯有明顯的優勢，甚至說，像查爾頓，貝斯特的巔峰，不比C羅差，至少不比07-08賽季的C羅差，榮譽和資料累積，也不比吉格斯差多少，但是也沒有被排到吉格斯之上，C羅那個排名，只能說是人氣排到了那，怎麼著也不應該把他排在吉格斯前面。
唯一我覺得，可以撼動吉格斯位置的就是，博比查爾頓了，隊史第二的出場數和進球數，獲得了所有的榮譽，而且巔峰高度也夠高。而且還有開山鼻祖的地位。
所以，個人心中，曼聯隊史最佳球員應該是吉格斯或者是博比查爾頓，其他人還是差一些。