這種戰術要不就是成功戰術、變革，要不就是瘋子，無論怎麼樣反正戰術是出名了。

董路對足球的理解分析都是非常到位的，尤其是他在PPTV解說的之幾年吸引了無數的球迷到直播間來觀看。 尤其是他在評論中國隊對烏茲別克和卡達的下半場比賽時，對裡皮的戰術是持否認狀態的，他認為裡皮的戰術過於保守，中國對當時已經處在懸崖邊上，只有放手一搏大膽的嘗試，路子雖然有點野但是也不失為一個辦法，對裡皮下半場的整容變換也是非常的不滿，他說中國足球裡面就應該吧3後衛的所有陣容刪除，裡皮到後半場的比賽陣型越來越亂以至於最後都不知道中國對是個什麼陣型了。

說的中國對不應該打3後衛的陣型，我個人的理解是中國對還是應該注重防守戰術，先守住然後在進攻，他提倡的進攻點一定要活，在敵人後方隨便可以亂穿，搞亂對方的防守，其實道理是有的，但是這話說得與足球教練說的還是有一定差別的，感覺就是一個業餘的球迷在談論戰術一樣。

按照他的解釋那麼給中國對排出的最好陣容就應該是5-3-1陣容，中場一定要有頭球的支點，然後前鋒線一定要頂住最後一個防守隊員身上（撿漏）後場5個就拼死防守，其實這樣的戰術我想說的是，這不就等於防守反擊嗎？然而你只是把陣容變得更亂了，中場球員與前鋒不一定是死的站位而已，防守反擊還是防守反擊，尤其因為這個戰術是非常出名的，經過長時間的考驗得出來的，而且我也覺得尤為適合中國對的一種戰術，看世界盃的烏拉圭就知道了，中國完全可以模仿他們的打法，給我控球我都不會，我只會防守反擊。

總體上看董路的戰術其實還是防守反擊，這與裡皮一致，只是他們在位置的選擇上與人員的安排上有很大的分歧。

第一個吃蝦子的媒體人，開中國足球歷史之河。兵無常型，水無常勢。防守反擊，全攻全守這都是足球敎課書的打法。咱董來個張牙五爪上下通吃陣，又何尚不是對世界足球一次大膽創新的改革呢。