邏輯方法是簡單的從A到B,最容易理解，是直線思維，更多對自然科學的思考，在社會科學中，影響事物的發展因素很多，無法一一列舉，就算知道所有的因素，因素之間犬牙交錯，相互影響，只能透過大致相關進行預測，所以現實問題的思考更多從可能，發生，未發生的可能，來進行思考，這樣才能在變化的世界中保持冷靜，應對各種變化，所以，統計性思維是另外一種思維模式。

老子說：人法地，地法天，天法道，道法自然。

最自然的事情莫過於人有自由意志，不是非得按照某個固定的模式去思去想。所以人的思考完全可以採用非邏輯的方式，比如直覺、靈感、頓悟等等。一對青年男女一見鍾情，就可能是這種自由思考的結果。也許有人認為他們大概是沒過腦子、沒思考，純粹就是異性相吸的本能衝動，或者某種緣分。但青年男女多的是，為什麼偏偏就是這倆人一見鍾情、特有緣分呢？所以，這裡面還是有思考在其中，只不過不一定採取了邏輯的方式，緣分也要等待有準備的人。在這種非邏輯思考當中，比如什麼門當戶對、什麼郎才女貌、什麼性格相合等等世俗條件，都不再是羈絆了，憑的就是某種心有靈犀的一閃念。這種閃念實際上也是一種思考，不過已經超出了邏輯的範圍。很多人買東西也有這種體驗，就是突然覺得很喜歡，於是就買了，並沒有經過多少深思熟慮。如果深思熟慮了，也許反而難以決斷。在科學研究領域，實際上也有這種突然靈機一動的頓悟，從而解決了長久以來百思不得其解的問題。錢學森先生認為，這些非邏輯思維也是科學方法應該包含的內容，人的創造性大概也在於此。

但在論述方面，如果脫離了基本邏輯，恐怕就很難把問題說清楚了，或者很難讓別人明白自己的意思。所以，諸如矛盾律、排中律等基本的形式邏輯還是必要的，否則前言不搭後語，概念似是而非，就無法論述清楚任何問題。不過，邏輯本身也在不斷髮展，早已突破了線性的因果聯絡。當然，非線性或者複雜性邏輯，本身其實還是邏輯，只不過更加突出了若干偶然的、非決定論式的因素而已。比如科學領域的混沌理論、協同學、自組織理論、突變論和分形學等。這些理論雖然其本身突破了古典線性因果邏輯，但要把它們敘述清楚，卻還需要基本邏輯，否則別人就無法明白它們到底在說些什麼。

綜上，思考問題大可不必拘泥於形式邏輯，有時候，在一團亂麻當中找到頭緒，也許直覺反而更加有效。創新，往往就在於突破成規。但表述上還是要儘量按照邏輯方法，否則說不清楚。因為自己的思考是內在的，完全可以跳躍，只要自己能明白就行。但外在的表述，還是應該講究能讓別人也明白的方式方法。

大腦活動非常複雜。但也有它的基本方式：分析與抽象！這二個思維模型本質是不同的。（這句話就是抽象！）分析以邏輯思維體現。抽象則是表達系統本質。創造性思維就是高效地交叉運用這二個思維模型！結論：邏輯思維是有益的思維方式之一！