一般情況下都是以總經理的意見為主，雖然說教練才是指揮球員打比賽的人，可是總經理權力上比總經理高。

這也是為何禪師一門心思想要進湖人管理層的原因，最終和去了尼克斯可算是當上了總經理，不過卻把尼克斯一陣霍霍，本來就沒崛起的機會，現在機會更小了。

在NBA除非是名帥，像老尼爾森這種，哪怕不當總經理，一樣有權利選擇自己喜歡的球員，除此之外還有波波維奇，帕特萊利這種身兼總經理和教練的球員外，幾乎都是總經理權力大，而戰績不好則是教練背鍋。

總經理和教練都是球隊重要的兩個環節，不可或缺，但是他們的職責不一樣的。

總經理一般就是負責球隊陣容補強，續約球員合同的談判工作，負責交易等，他主要在休賽季操作的多一些。而主教練當然是負責執教了，整個常規賽和季後賽都是非常重要的角色。

這肯定是元帥的權利大了，軍師可以出謀劃策。

教練可以提出建議要什麼球員。

我有靠譜答案：當然是教練的意見更重要，對於人選個人認為兩者都可以提供出自己欣賞的目標人選！

首先，我們必須明確一點，那就是一支球隊的總經理和教練各自的主要職責是什麼？先說總經理吧，主要工作就是管理球隊的各個部門，以及球隊交易，教練裁撤等等；而主教練主要工作是制定球隊體系和佈置球隊戰術，合理的安排每個球員在隊中的角色，平衡更衣室的關係等等；基於他們的主要責任而言，球隊的簽約球員似乎就是總經理說了算！

其次，樓主的問題很明確誰的意見更重要，我們都知道外行不能領導內行這個基本道理，總經理和球員相處時間長還是教練呢？答案一目瞭然，作為一名合格的教練每一名被簽約的球員的優點、缺點、加盟球隊能帶帶來哪些好處，和球隊現有成員的脾氣秉效能否合得來等等等等雞毛蒜皮的小事，只有教練最有發言權。所以教練的意見自然更重要。

最後，教練肯定是有資格提出目標人選的，而球隊總經理的職責之一就是為球隊物色有能力的球員加盟，聯盟響噹噹的火箭總經理莫雷的精明大夥都應該知道吧！也就是說目標人選主教練和總經理均可提出。