-
1 # drgkexin
-
2 # 書童3033
西藥不斷地依託中藥的藥性而西藥化,中藥還是老樣子,拿著一本黃帝內經不放。最近出了一位李躍華奇人,說明中藥還是靠民間提煉為好。另外,西藥是大兵團作戰,中藥是散兵遊勇,誰強?!
-
3 # 哈大叔3
中藥與醫藥兩者沒有可比性,因為兩者的科學本性、本質不同。西醫藥改變的物形,中醫藥改變的是象形。現代中醫西醫化,中藥研究的是物形科學,違背了中藥的、象形的氣味學說,用中藥治療的是西醫疾病,是掛了一箇中藥名字的西醫藥。造成這個問題的原因是我們面對的、感知的世界是無有一體,“無”作為非物質的空間(無極論)與時間(太極論)是“自”然生命科學,無生有,有化無,“無”的科學是存在的,內在的科學理論中國祖先研究了萬年之久。例如,人會“自”然變老,神了,十二經脈神奇的存在,並與物質科學完全無關,不論現代科學發展的何等地步,也不會發現雪花為什麼是六稜角的,中藥治療的是“神”一般的病,西藥完全不能相比,也不能治療。這次新冠肺炎的中藥治療是“神奇”的,因為中藥治療的不是病毒,而是“瘟疫”。祖先開發治療瘟疫方子有千年以上,西醫還沒有誕生呢?祖先根據什麼科學的道理開發出來方子?現代中醫不明白,不明白的原因是不學易,何為醫?現代中醫不學易,用西醫理論解釋中醫藥科學,才出來了你這個問題。我個人的經驗:人類有兩種不同的病,正確選擇很重要,大多數用中藥,在副作用上,中藥好於西藥。最後一句:少吃藥!很多人不是病了,而是養成了看病的習慣。太多的病不需要治療,飲食調解一下即可。
-
4 # 崔風朝
根本沒可比性,一個是歷經千年提練出來的精華,用療效實事經驗傳下來的結晶,硬要用現代所謂科學去檢驗是否合乎現代科學,那等於讓一個年輕人去評價,李時珍張仲景朱丹溪,那個時代根本還沒科學家的祖宗,他到現在疫情過去了,西醫還沒硏究出治所謂新肺的藥來,中醫用過去醫聖所留下藥方把瘟疫病治好了,疫情傳柒控制住了,實事勝於雄解:,
回覆列表
中醫藥經歷了七千餘年的人類檢測,西藥才二百餘年曆史並且每年都要淘汰至少幾十種甚至數百種對人體有害的西藥。爾等認為那家強?!