先看一個例句
如果我是你，我可能就去打籃球了。
If I were you I would go to play basketball .
這個句子中的were和would go to play basketball。
和陳述句中的I was a boy或者I will go to play basketball。
中的謂語動詞不是一回事。
陳述句中的was和were是動詞的直陳式，而虛擬語氣中的was和were是虛擬式（建議統一用were，雖然was可以接受。因為正式的語法中，were才是be虛擬式形式，was僅僅是過去式）。是be動詞的不同形式。英語因為詞形變化較少，所以經常有動詞的不同形態呈現同樣的拼寫形式，比如，動名詞的doing和現在分詞的doing就是不同的動詞形式，不能混為一談。
虛擬式也叫虛擬語氣（subjunctive mode，兩者是一回事），是印歐語動詞四種基本式之一，另外三種是直陳式（用於陳述句），祈使式（用於命令句），希求式（英語中已經併入虛擬語氣），虛擬式（通常我們熟悉的虛擬語氣）。
題主所說的虛擬語氣應該是指非真實條件句，那麼後面我們就專門講這一類虛擬語氣。英語中的虛擬語氣主要有四個功能，分別是：希求（由希求式併入）、非真實條件、主觀陳述（帶有強烈的主觀傾向）和委婉。
If I were you， I would go to play basketball .
這個句子前面的從句If I were you，叫做用虛擬式表示非真實條件。
後面部分 I would go to play basketball，叫做用虛擬式表達主觀陳述。
漢語和英語在表達條件的時候，都要體現出條件發生的機率。英語中，當條件發生機率很大時，用if引導陳述句。非真實條件句的本質，是表述出發生機率為0的事件。
對於發生機率為0的事件，英語採用if+虛擬式的方式表達。漢語則採用透過不同的引導詞“要是”來提示。比如“If I were you， I would go to play basketball .”這個句子，中文最好可以說“我要是你，我就去打籃球了。”
接下來再說一下英語中條件句時態的配合問題。
從句中為“將來、現在發生的事情”——一律用現在時；主句一律用現在時。
從句中為“過去發生的事情”???????這叫既成事實，其實是沒法設定條件的，發生機率百分百。
所以你會發現，條件句的從句，基本是現在和將來的事情。對過去發生的事情提條件，多半會與既成事實想左。
此外，我想說一下，印歐語系的語言裡面，過去時和現在時是基本時態，這兩者之間的區別是最大的，決不可混為一談。將來時的構成，無論是用屈折手法還是分析手法，都是在現在時的基礎上構成的。比如英語，動詞有過去時和現在時兩種基本形式，將來時構成卻是“將來時態助動詞+動詞原形”。
我們知道非真實條件句的本質、時態配合等以後，我們再來了解虛擬式的構成。
大概是在幾千年前，印歐語裡面出現了一種“帶點過去時元素”的方式構成虛擬式的語法手段，尤其是日耳曼語最為明顯。所以有：
虛擬式過去時： 動詞過去時+過去——形式類似過去完成時
虛擬式現在時： 動詞現在時+過去——形式類似一般過去時
虛擬式將來時： 動詞將來時+過去——形式類似過去將來時
“帶點過去時元素”是要真真正正有“過去（事件發生在說話之前）”這一時態元素包含在裡面，而不是簡單地往前推一個時態。如果僅僅是講將來時變成現在時，也沒有包含“事件發生在說話之前”，所以是不行的。
放上一篇我以前寫的一篇文章吧
先看一個例句
如果我是你，我可能就去打籃球了。
If I were you I would go to play basketball .
這個句子中的were和would go to play basketball。
和陳述句中的I was a boy或者I will go to play basketball。
中的謂語動詞不是一回事。
陳述句中的was和were是動詞的直陳式，而虛擬語氣中的was和were是虛擬式（建議統一用were，雖然was可以接受。因為正式的語法中，were才是be虛擬式形式，was僅僅是過去式）。是be動詞的不同形式。英語因為詞形變化較少，所以經常有動詞的不同形態呈現同樣的拼寫形式，比如，動名詞的doing和現在分詞的doing就是不同的動詞形式，不能混為一談。
虛擬式也叫虛擬語氣（subjunctive mode，兩者是一回事），是印歐語動詞四種基本式之一，另外三種是直陳式（用於陳述句），祈使式（用於命令句），希求式（英語中已經併入虛擬語氣），虛擬式（通常我們熟悉的虛擬語氣）。
題主所說的虛擬語氣應該是指非真實條件句，那麼後面我們就專門講這一類虛擬語氣。英語中的虛擬語氣主要有四個功能，分別是：希求（由希求式併入）、非真實條件、主觀陳述（帶有強烈的主觀傾向）和委婉。
If I were you， I would go to play basketball .
這個句子前面的從句If I were you，叫做用虛擬式表示非真實條件。
後面部分 I would go to play basketball，叫做用虛擬式表達主觀陳述。
漢語和英語在表達條件的時候，都要體現出條件發生的機率。英語中，當條件發生機率很大時，用if引導陳述句。非真實條件句的本質，是表述出發生機率為0的事件。
對於發生機率為0的事件，英語採用if+虛擬式的方式表達。漢語則採用透過不同的引導詞“要是”來提示。比如“If I were you， I would go to play basketball .”這個句子，中文最好可以說“我要是你，我就去打籃球了。”
接下來再說一下英語中條件句時態的配合問題。
從句中為“將來、現在發生的事情”——一律用現在時；主句一律用現在時。
從句中為“過去發生的事情”???????這叫既成事實，其實是沒法設定條件的，發生機率百分百。
所以你會發現，條件句的從句，基本是現在和將來的事情。對過去發生的事情提條件，多半會與既成事實想左。
此外，我想說一下，印歐語系的語言裡面，過去時和現在時是基本時態，這兩者之間的區別是最大的，決不可混為一談。將來時的構成，無論是用屈折手法還是分析手法，都是在現在時的基礎上構成的。比如英語，動詞有過去時和現在時兩種基本形式，將來時構成卻是“將來時態助動詞+動詞原形”。
我們知道非真實條件句的本質、時態配合等以後，我們再來了解虛擬式的構成。
大概是在幾千年前，印歐語裡面出現了一種“帶點過去時元素”的方式構成虛擬式的語法手段，尤其是日耳曼語最為明顯。所以有：
虛擬式過去時： 動詞過去時+過去——形式類似過去完成時
虛擬式現在時： 動詞現在時+過去——形式類似一般過去時
虛擬式將來時： 動詞將來時+過去——形式類似過去將來時
“帶點過去時元素”是要真真正正有“過去（事件發生在說話之前）”這一時態元素包含在裡面，而不是簡單地往前推一個時態。如果僅僅是講將來時變成現在時，也沒有包含“事件發生在說話之前”，所以是不行的。
放上一篇我以前寫的一篇文章吧
慶曉筱：虛擬語氣的前世今生