從現象上看，是費電或者說電錶電度數增加的問題，其實質涉及到電業部門和千家萬戶的利益，我們分析一下，希專業人員指正。

一、人們為何不願意更換智慧電錶

這是一個普遍的現象，很多使用者反映自從把機械電錶更換成智慧電錶後，家用的電器裝置基本沒有變動，但每月的用電度數卻突然上漲了，且漲幅不小，其結果是用電費用支出增加，這是人們不願意更換智慧電錶的最主要原因之一。導致這種情況的原因是不是人們認為的智慧電錶費電呢？實際上應該不是，只是智慧電錶更加精確所導致的。

二、智慧電錶精確也是錯？電業部門的解釋

為何在更新智慧電錶後，家用電器不變的情況下，用電度數會不同幅度的增加呢？

電業部門的解釋是：智慧電錶更加靈敏了，所以導致用電度數增加。從科學的角度講，這個解釋沒毛病。

如果說電業部門的解釋是正確的，但為何用電客戶還是不滿意呢？按道理來說，你用了多少度電就應該交多少錢，是天經地義的事啊。但事實是老百姓比以前多掏了錢，且幅度超出了心理承受範圍，心裡委曲，但又不知從何講起，憋屈啊！問題到底出在哪裡呢？

三、電價與用電度數之間的辯證關係

智慧電錶精確了，有錯嗎？沒有錯；居民用電度數增加了，有錯嗎？也沒有錯；但居民比以前多掏了錢，有錯嗎，這個可能就有錯了。

錯在哪裡，人們忽略了一個隱藏的問題，即用電度數和電價的配套改革的問題。

我們在使用機械電錶的時候，現在看來不靈敏，可能存在著這樣的情況，我們用例子來說明：

問：一居民，使用機械電錶，理論上用電應該是100度，每度為0.54元。但由於機械電錶不精確的緣故，電錶計數為80度，請問該居民應向電業部門繳納多少電費？

這個問題其實並不難以回答，關鍵看電業部門如何考慮這個問題，從電力的產生成本再到回收成本的角度來看，這部分損耗應該在電價的制訂過程中體現了出來。

答：因為機械電錶的不靈敏造成的用電度數的損失，在制訂電價時已提升了電價，電錶計數80度不是按原來的0.54元來收，而是0.68元來收取了。這樣一來用電居民實際支出沒有改變，都是54.4元。

其價格與用電度數配套如下表：

現在回到智慧電錶，如果說你用智慧電錶，確實更加精確了，並把已往沒有體現的用電也在智慧電錶中體現出來了，那結果是用電度數增加了。

我們還以上述的例子來說，機械用電80度換成智成電錶後，變成100度了，這有錯了？沒錯，因為智慧電錶精確了，把那個20度的用電數給重新顯示並計算了出來，所以電業部門解釋的智慧電錶精確是沒有錯的。

但問題是，使用智慧電錶後，電度數回到100度後，你的電價按配套改革的話應回到配套的0.54元，但實際實情況是，現有0.68元的電價被保留了下來。

所以，高技術的發展所產生的多支付的費用也被老百姓承擔了下來。本來智慧電錶的用電度數和價格是配套的，而電業部門卻把用電度數與價格分裂開來，增加的用電數照算不誤，原來的價格卻原封不動的保留了。

所以，根本的問題是：用電度數和用電價格沒有配套改革，這對老百姓是不公平的。我稱之為“價格錯置”。

當然這個例子不是很恰當，但足以說明問題。