我和題主一樣，也喜歡寫插敘的小說。但我並沒有固定這個習慣，用正序還是倒序得看劇情而議。

如果小說開頭劇情平淡無奇或者和大部分小說劇情雷同，正序著寫會使讀者看不下去，棄文，這樣就算你後面的劇情寫得再精彩也得不到別人的青睞了。相反如果採用倒序地寫，一上來就激發讀者好奇心，後面再簡單交代故事來龍去脈，這樣會得到意外的驚喜。

但是經常用倒敘也有一個弊端，那就是作者寫著寫著，就會將故事的來龍去脈省略了，或者最後拉回去交代得不清不楚看得人一頭霧水，我看過幾部小說作者甚至講著講著都沒再回去，而是直接用一句話帶過故事的起因了，這不免讓讀者覺得草率，構思不嚴謹。

如果故事開頭本就有很多看點，很多伏筆，那我建議還是正序地寫，因為劇情的不一般，細節上的伏筆處理同樣會激發讀者的好奇心。不過伏筆和過程不宜太拖沓，現在這個快速閱讀時代，很多讀者看小說都是一目十行的，那些過於細膩的處理往往會被人忽略而得不到作者想表達的初衷。

只不過，寫作是作者自己的事，一個讀者看你文章的同時也會在看別人的文章，每個人都有自己不同的寫作手法，如果你擔心自己總是倒序地寫而引起讀者的閱讀厭煩的話，這個是完全沒必要的。

讀者對你小說的喜歡與否完全在於你的劇情和文字的處理，而不是你經常插敘地寫。如果你的劇情足夠精彩，正序和倒序又有何影響呢，主要是能表達清楚你的觀點和引起讀者往下讀的興趣。

一樣的，如果劇情足夠精彩，那個小說到底是正序還是插敘我都會喜歡讀。

我喜歡不正常的小說。

比如特里普拉切特的奇幻小說，道格拉斯亞當斯的科幻小說，洛夫克拉夫特的恐怖小說。

他們的共同特點，就是相較於原型別小說的一般特點，作出了不正常的顛覆。

為啥我會用不正常來說呢？

一般來說，奇幻小說的基本故事模型是這樣的：

一個英雄，帶著自己的正義夥伴們，打敗黑暗勢力，拯救世界。

特里普拉切特的奇幻小說是這樣的：

一個廢柴，帶著自己的廢柴夥伴們，打敗黑暗勢力，世界依然像過去那樣混亂著，或者比過去還混亂。

在他的世界觀中他是這樣理解正邪關係的：

好人們一般沒有什麼具體的奮鬥目標，生存的意義就是為了阻止自己的對手——壞人——實現自己的夢想，一般來說出事了才會採取行動，風平浪靜的時候是見不到人的，而且總會以一副受害者的苦大仇深的姿態出現，總是英雄主義地單獨行動，總是怒不可遏。

而壞人們則恰恰相反，懷著遠大的夢想，為達目標不懈奮鬥，即便被好人打敗了也不氣餒，總是有組織有計劃地行動，並且總是在笑。

所以明顯壞人的形象更加正面，那憑什麼不能讓壞人贏一次呢？

這種人文主義（偽）的關懷，夾雜著對於現實的諷刺，構成了特里普拉切特的主要作品《碟形世界》最核心的喜劇風格。

同理道格拉斯亞當斯也是這樣，在《銀河系漫遊三部曲》中，宇宙漫遊者的最主要道具是一條毛巾，折躍時空時飛船變成了一顆漂游在宇宙中的檸檬，其實是老鼠統治人類，乃至憂鬱的機器人。

這些傳統觀念的反叛，在小說的表達中尤其精彩。

而洛夫克拉夫特的恐怖小說，也就是克蘇魯神話，他從不會去直接描寫可怕的事物或者情景，而是在大量繁瑣乃至冗長的鋪墊中設計出一個讓人“細思恐極”的局，那種“不可名狀的恐懼”是所有恐怖小說中最特別，也是最高階的存在。

首先，回答題主：我喜歡正敘的小說。

其次，我分析下我這麼喜歡的原因：

正敘的小說能幫我更好的建立小說框架，瞭解主人公的前世今生；能讓我一起隨著故事情節的層層遞進，瞭解情節的來龍去脈！倒敘或者插敘的方式，很容易讓我感到迷糊！或許自己太懶的原因吧！

最後，我想說我還是喜歡正敘的小說！

你好，我是楓雨！

我喜歡風趣幽默的短篇小說，短篇小說不需要耗費太多的精力和時間，幽默風趣可以減壓放鬆身心，我喜歡簡單的事物，做個簡單的人。

最不喜歡的就是篇幅很長的小說，不一口氣看完吧，緊追故事情節太難受，耗費時間精力熬夜看吧，太傷身體了，試過幾次後，不願意再嘗試，關鍵身心俱疲。