女人是一個家庭的靈魂，女人的層次、品格、底蘊、情懷決定著這個家庭的幸福指數，潛移默化地影響一個家庭的走向。

人不是十全十美，俞敏洪老師也道歉了，俞敏洪老師所發表的言論就是上面的這個說法的另一面，一個墮落的女人會給男人帶來的是永遠的墮落。他舉這樣的例子，雖然有失偏頗，但也是話糙理不糙，一些人看到這個影片，可能前面的一大篇講話沒聽懂，就這幾句聽到了，不加思索的就發起自己對俞敏洪老師的不滿。我們作為普通大眾，沒必要跟風點火，把他再繼續扇大。

流言止於智者，俞敏洪老師是培訓界的大佬，是知名人物，他的言論被爭議有多方面的原因，我們做好自己的事情。

這個問題討論起來很寬泛，我只能說一點自己的看法吧。餘敏洪先生所說，女性的墜落導致國家的墜落，應該改作人的墜落導致國家的墜落，因為國家的發展或是墜落是不分男女的，單獨的指定性是不正確的，當然，餘先生是否真的歧視女性，就不單是聽其言，還要觀其行啦。餘敏洪先生即然己經作出瞭解釋和道欠我想，這件事也就應該過去了，沒有必要窮追不捨了。在這兒我突然想起一個和這事有關的問題，在當下，是什麼原因使得人們墜落了呢？這裡我就不用女性這二個字了，我能想到的有2點，一，人趨利蔽害的天性。二，居廟堂之上的人的貪得無厭以及不當得利的富人們的紙醉金迷，這種人雖然不是很多，但他們的窮奢極欲產生的毒素對社會的誘導和影響卻是廣泛和深遠的，這些毒素就象催化劑一樣催發了人的劣性當然還有許多我沒有想到的，找到促成人們墜落的原因和解決這些問題的方法，應該是我們現時著重討論的問題吧。關於餘敏洪先生這問題就讓它過去吧，如果一味的追究歧視女性不放，多少會給人慾加其罪，何患無詞的感覺。有一句坐大自己的話，說在最後，作為公共人物在討論社會的敏感問題，還是要慎重一些的。國情嗎。

我沒有看到完整版的講話，但若單獨以網上鋪天蓋地的 中國女人墮落了，一切向錢看此類言論而言 我認為是極度偏激得。不可否認，有一部分女性是愛慕金錢，甚至是唯金錢至上。但是，社會上，世界上有這種想法的，可不僅僅是部分女人 而是部分人，部分人就包括男人 女人，為什麼偏偏把女人拿出來說事，甚至波及到女人這個大群體之上。其次，女人墮落，價值導向有問題這種話，不知道是以何種標準進行評判的。看到網上有人極力聲討彩禮，有人大肆抨擊現今中國女權性質，認為中國女性要彩禮，要財政權，還要男人能掙錢，就是和西方女權平等主義不一致，是中國女人的價值觀墮落咯。我不知道這一部分極力比較中外女性婚姻觀，價值觀點人是不是真的公正的站在平衡點上，而非自己的性別屬性上去看問題。現在，就這些中外比較說，我簡要闡述一下自己的看法，歡迎指正。是，外國可能沒有彩禮，但是，他們對男女雙方父母是一致對待的，都在年老時贍養他們，反觀中國國情，男方父母跟著住好像是理所應當，而女方父母吶，有多少人是理所應當認為贍養女方父母是應該的，有多少人會當然認為和女方父母一起住是理所應當的，甚至有相當一部分男方家屬認為女性結婚後有貼補女方家庭（這一點，不接受反駁）是偷自己家的。還有就是孩子的姓名，現金思想較為開放，但是有多少比例的人天然的認為孩子跟爸爸姓，跟媽媽姓是一樣的，大部分孩子跟媽媽姓的情況都是媽媽努力用條件交換或者有特殊情緒的，如果平等對待男女方家屬，堅守男女平等，何來如上觀念。另外，現在的女人怎麼就唯利是圖了，她們結婚後也是為家裡做貢獻的。工作得做，孩子的抱，家務得顧 孩子作業也得輔導，這不是他們對家庭得貢獻麼？大部分女人催男人掙錢養家，不也是為了家庭生活得更有經濟條件麼，女人們又沒有逼著自己的男人自傷，自殘什麼的，怎麼就天怒人怨了，而且，也確實有一部分男人懶惰，不願努力工作，那你既然結婚了，自然要擔起家庭責任丫，要是擔不起，就甚至考慮結婚這個擔子，。誰都想過得更好 包括男人，女人，男人有更好的選擇時，他會選差一點點條件麼，答案是不會，物競天擇是生物圈的法則。同樣的，如果婚姻不能讓女人過得更好，女人何苦往低處流吶 這一條男人也是適用的 覺得結婚物件不合適，哪兒哪兒價值觀有問題，可以不結婚丫，人又沒有逼著你。大家各自安好，你好我好，大家好嘛 哎 手軟了，不寫了。。。