當然應該。但是直接還是間接做，是針對貧困地區還是直接對貧困戶等等細節還是應事先研究妥當，不可一哄而上，否則浪費的還是國家的錢。

問題能描述具體點嗎，國企也有很多種，具體什麼型別的國企，要是菸草，銀行，中油，三甲類醫院，盈利的企業，分擔一部分社會扶貧責任還是可行的，但是比如我們這裡的航天車輛有限公司也算軍工國企，都面臨破產倒閉了，工人工資都沒著落，還怎麼讓他們分擔責任。

不過可以效仿國外稅收制度，越是富人繳納稅收越高，國企盈利利潤越高，繳納扶貧款項比例越高，以此類推，能力越大社會責任就要越大，成立完善的監督機構直屬省內或更高機構管轄，扶貧資金入財政專款專用，防止地方非法濫用，以富養窮的方式扶貧，同時為了不讓窮人滋生懶惰思想，靠扶貧款生活，只提供最低生活保障，生病統一入醫保。

此問似乎難以回答，我就我所掌握和了解的情作以一一雜談。錯，我自負。

國家扶貧，任重而道遠。就目前狀況，企業的目子，大部不太好。我是國直大企，煤礦。年產兩千萬噸產量，夠大吧。煤礦千尺井下作業，環景之惡劣，勞力之強度，作業艱苦任何職業都不能對比。工人工資卻各行最低，企業經營表理窮，富各不一樣，基本都是扶助物件。易昂貴電為，裝置等。銷售之困難，煤價之低，年復一年就一個字一一虧。

攻堅脫貧，是國家扶貧工作需要的結果，人窮扶志，人貧扶力，尋找窮的根源，徹底治窮，是全社會的職責，當然，國企不能例外，是扶貧治窮的有力軍。