肯定唐國強。

張國立除了早期乾隆還可以，後期都不行。沒有皇帝威嚴

張鐵林演的皇帝不像皇帝。沒啥感覺

首先問一下，您見過皇帝嗎？

因為誰也沒見過，所以每個人心中的皇帝形象是不一樣的，沒有標準的像與不像。

這三人中間，二張主要演的是乾隆皇帝。唐國強演的是雍正皇帝。我個人印象最深的是唐國強演的雍正。從九王奪嫡兄弟相爭到當上皇帝以後的銳意改革，都給觀眾留下了深刻印象。也和歷史上的雍正皇帝有一定程度的史實相符。而二張演的乾隆皇帝，戲說的成分挺大。不過有一點確定無疑，歷史上的乾隆其荒唐程度，與電視劇裡的乾隆相比，有過之無不及。他也是中國歷史上一個有名的敗家子，不學無術，雄心和智慧嚴重不匹配的典型禍國殃民的皇帝。中國歷史幾千年，皇帝無數個，好的皇帝少的可憐，為國為民的幾乎就沒有。就二張演的那個浪蕩子，已經是對乾隆的過度美化了。

清宮戲氾濫，主子奴才有滋有味，說明我們國民的欣賞能力嚴重退化。歷史往往是現實的一面鏡子。火了一陣子的戲說皇帝，現在也終於沉寂了。這是一件好事。說明我們大家意識到了，真正的進步，是科技創新的進步。電視劇裡面的皇上奴才，是我們這個民族的恥辱。率土之濱莫非王土的封建思想，是阻擋我們實現中國夢的主要障礙。是我們中華民族時時刻刻要破除的思想迷思。

時至今日，封建王朝早已離我們遠去，但封建思想還深刻的影響著我們這個苦難深重的民族。當然電視劇是娛樂觀眾的。這幾部皇劇要說有點意義的話，那就是娛樂了廣大人民。談到張國立，唐國強，張鐵林這幾個演員，香港叫藝人，他們對角色的塑造都是成功的，唐國強霸，張國立滑，張鐵林裝。各有特色！

華人演皇帝，舉世無匹！因為每個華人的心目中都有一個皇帝夢。不要說專業的演員，就是沒有一點演繹基礎的普通人，也能把皇帝演的惟妙惟肖，不信你試試。

各有千秋吧，都是演活了一個任人物，反正就是說到哪個皇帝，基本能對上他們的模樣，個人更喜歡國強老師，雍正皇帝，很經典

唐國強老師演的帝王比較好，他上下五千年基本上都演了一遍。唐國強演的帝王，帶有帝王的氣質，不怒自威，睥睨天下。他演的唐太宗，明高祖，明成祖和雍正都比較大氣磅礴，給人一種君臨天下的感覺。

個人感覺不能說三個人哪個演皇帝更到位 ，三個人的風格不一樣，如果電視劇是輕鬆主題的你讓唐國強去演肯定沒有他們兩個更好，所以說電影或者電視劇你的主題是什麼風格，然後他們在適合自己角色皇帝上都很到位。

張國立的皇帝戲說一下，還是可以的，看個熱鬧演得也算到位；張鐵林演什麼都是一個表情，一個路數，他演皇帝，嗷嗷嗷就是個吼，雖然歲數夠老，但演技不老，離老戲骨應有實力差一截子；唐國強只演過雍正，演得很成功，把雍正的勵精圖治，兢兢業業，廢寢忘食演得很到位！陳道明演的康熙老爺子，演得很霸氣，很成功！

個人比較喜歡唐國強演的，他無論是在貞觀長歌還是李衛當官，或者是我最喜歡的雍正王朝中，都把真正的古代帝王的特點表現出來了，很有氣場，總之是演什麼像什麼張國立演的皇帝太多情了，感覺是去演才子而不是皇帝，康熙微服私訪記裡的康熙也根本不是真實的康熙，就只是個多情的才子吧張鐵林演的太生活化了，如果歷史上的皇帝真的像他那個樣子，就不會有什麼“伴君如伴虎”一類的說法了，而且他演的角色全都一個樣子，哪怕是其他不演皇帝的角色。不過這也是因為我個人比較喜歡正劇，如果LZ喜歡搞笑的話，張鐵林還是不錯