問題本身存在嚴重誤解。切脈，實際上就是觀察脈象，脈的象，這完全可以由電子物理手段採集，並且獲得有意義的二維甚至三維脈象圖譜。在這個過程中，人工智慧用不上。

而下一個過程，透過採集到的二維和三維脈象圖譜，判斷脈象的型別、程度，則需要參考許多具有豐富臨床經驗的中醫醫生的“主觀判斷”，逐漸形成某種被公認的標準，這裡如果要利用人工智慧，那麼只有讓人工智慧學習各種能夠進行有效切脈並且同時還能因此進行有效治療的一線臨床醫生們的“主觀判斷”大資料，獲得有意義的判斷方法論，並且形成有意義的標準化資料叢集。

所以，切脈本身無需人工智慧，辨識脈象的型別和程度，可以利用人工智慧。

我不是醫生，但喜好中醫，也學了一點點。只談一下自己在學習中的感受，中醫最難學的是切脈，沒有臨床師父指導，沒有眾多的患者讓你診脈，僅憑書本那幾句話形容脈象，就要學會，幾乎不可能。這也可能是中醫發展普及的瓶頸之一。一個初學者假如能對切脈有正確的把握，其它方面的學習就不會有太大問題。所以研究一款準確實用的切脈儀器是必要的，也會有市場的。另外計算機發展到現在技術已相當成熟，讓它結合望聞問切四診合參分析病情應該也不是什麼難事。現代科技不是西醫的專利，利用科學技術武裝自己是中醫發展的必經之路。

古人為什麼要靠切脈來診斷病症?因為古代人的知識和手段很有限，別無辦法。當然，在漫長的歷史中，古人能有這麼多積累，總結出這麼些與病症有關的脈象，可謂已把簡單原始的方法用致極，很不容易，很可欽佩。但隨著時代的發展，這種切脈診斷的侷限性也逐漸顯現。比如冠心病，我們已經知道是血管漸漸被堵塞，解決的辦法，就是用藥物清除堵塞或者手術進行血管搭橋或裝支架。但中醫不懂人體結構，不懂冠心病的成因。光靠脈象和一些相生相尅的理論，怎麼可能找到病因和有效的治療對策?脈象是可以人工模擬的罷，但再去搞這些沒什麼價值。

不懂切脈，在我看來感覺和心電圖差不多，還沒得心電圖那麼直觀和明細。

摸手腕那裡的血管跳動能摸出個啥玩意也不知道，我反正只能感受到血管在跳動，有快慢，有強弱，強弱還會受胖瘦的影響，感覺比心電圖差遠了。

我估計古人不喜歡脫衣服聽心跳，就找了個不需要脫衣服就能摸到心跳的地方，找來找去找到了手腕這個地方很方便，後人就這麼流傳下來了。至於什麼其它亂七八糟的感受估計很多都是後人瞎編的。

切脈是中醫診病的一個手段之一，但並非是每個中醫生切出的脈象都盡然相同，其主觀成份佔有相當高的比率。加上一些醫生為了提高病人的信任度而對疾病的治癒有信心，從而故弄玄虛表述了一些令人難以捉摸的言辭，而使切脈成了中醫首選和必不可少的手段。其實切脈是一種模糊手法，用現代醫學的講法，它最大不了是對疾病了解的一種定性檢測，無法達到定量的水平，況且中醫對疾病只講辨證，不講辨病，切脈就為異病同治打下了理論基礎。很顯然，脈象用手指的所謂寸、關、尺來感覺只能得到是頻數、遲緩、洪達、微弱、整齊、無序、間竭等，而對應而衡量出陰、陽、虛、實、升、降、浮、沉、數、頻、燥、溼等來。而民間所謂切脈男左女右，花脈為孕，預知來因，病入膏盲等都是傳說而已。