對焦行程特別長，其實是一種缺點，由於對焦行程特別長，因此在轉動鏡頭的調焦環時，影像清晰度的變化就不明顯，也就是說，這種鏡頭的調焦環曲線不夠尖銳，精確對焦之後，再把調焦環往左轉，往右轉取景屏上的影像好像都沒有變化，至少人眼對此並不敏感，但此時鏡頭的實際對焦點早已片迷的最佳對焦點，於是在實際的對焦過程中轉動調焦環偏移，對焦點很遠的地方，拍攝者才能夠發覺，再往回旋轉，調焦環的過程中，又會越過最佳對焦點，等到影像明顯變壞時，才能感覺到如此反覆就會，嚴重影響對焦時間和調焦的精確度

自動對焦由電機控制鏡片前後移動，雖然自動對焦的調焦靈敏度很高，但如果鏡頭調焦環的對焦行程過長，電動機和電池也都受不了

在攝影的歷程中，你可能會接觸很多的鏡頭。你會發現這些鏡頭，哪怕是同品牌之間的手感都各不相同，有的差別還很大。

就比如說對焦行程，有的鏡頭對焦行程很短，有的對腳行程則很長。

其實我認為，大多數情況，是鏡頭的設計者故意為之。因為不同鏡頭有不同的側重點，不能一概而論。

我就拿一個比較有特點的微距鏡頭來舉例子吧！

我有一隻老式的微距鏡頭，就是騰龍的90微距272E。這是支鏡頭的對焦行程，很有特點。因為是微距頭，所以它的微距部分對焦行程很長。在你手動對焦的時候可以靈活並且精準的調整對焦點。但是當你把它當成普通定焦鏡頭，並用來拍攝中遠端景物的時候，它這部分的對焦行程就變得非常的短。從幾米遠到無限遠居然只有短短的一小截兒，稍微不注意就產生很大的跨度。由此可見，這支鏡頭明顯有側重點的，那就是在微距的時候，為了精準對焦，所以把對焦行程放的很長，調整起來可以很精緻，很細緻。中遠拍攝並非這支鏡頭真正的“業務範圍”，所以只是勉強夠用而已。

正因為微距鏡頭拍攝中遠距離景象的時候，對焦沒有那麼精準。因此很多人雖然一直宣稱：90或者百微這樣的微距鏡頭鏡頭，可以客串人像拍攝的，但為什麼現實中卻很少有人這麼做？那就是因為它在拍攝有一定距離主體的時候，對焦是拼不過真正的85或者105這樣的人像鏡頭的（成像部分不在本次討論範圍內）。

總之我認為鏡頭對焦行程的長短，其實和對鏡頭最初設計目的，是有一定聯絡的。

現在還是有很多的攝影師喜歡使用手動對焦，那麼根據該鏡頭的焦段範圍和具體使用針對性，我想這些鏡頭其實多多少少，對於對焦行程都會做過專門的設計或者最佳化。

當然也有一直喜歡自動對焦的朋友，那麼這一點就對他沒有什麼太大的影響。

對焦行程長短之別也是根據鏡頭具體用途來設計的，並無所謂絕對的好與不好。也就是說什麼樣的鏡頭適合長對焦行程，什麼 樣的鏡頭適合短對焦行程，這得看具體用途，不能一概而論。

一些膠片時代的老機械鏡頭，使用的都是純手動對焦，並無自動對焦馬達之類的裝置，想要合焦必須靠手擰對焦環，這類鏡頭對焦行程一般都不算太短。因為較長的對焦行程有助於手動對焦時的精準度，總不能還沒怎麼旋擰對焦環呢，焦點就過去了，稍微一轉動對焦環，就會有巨大的偏移，這顯然不利於使用，所以當時的手動鏡頭無疑都是較長對焦行程的設計。包括當下一些品牌仍然有手動對焦鏡頭，特別是專業領域的電影鏡頭，仍然是純機械手動對焦的傢伙，這些鏡頭對焦行程都不短，並且旋擰起來都非常順滑，阻尼適當，手動對焦的過程也是一種享受。

微距鏡頭，即使是自動對焦設計的鏡頭，其對焦行程也比較長。這樣設計的原因是微距鏡頭的用途主要用來拍攝微小物體，並且拍攝時鏡頭與被攝物體之間的距離也比較近，勢必造成景深比較淺，想要精準合焦，不僅需要上三腳架，開螢幕實時取景，更需要精細的手動對焦才能滿足對焦需求。很多微距鏡頭在使用中都經常關閉自動對焦，而改用手動的。因為拍攝題材的原因，導致任何一支微距鏡頭，其對焦行程都是比較長的。

上面說到的兩類鏡頭，其對焦行程設計都比較長，而當下更多普遍使用的自動對焦鏡頭，相對來說對焦行程設計都是比較短的，這樣設計的目的是因為這類鏡頭一般都會採用自動對焦的方式來拍攝，那麼想要快速響應自動對焦指令，在短時間內迅速合焦，顯然對焦行程短了是有很大優勢的。

因此我們也可以總結出來對焦行程長的鏡頭，有利於手動對焦操作，有利於精準合焦，更適合特殊題材的拍攝；對焦行程短有利於快速對焦，更適合自動對焦工作機制，對於普通拍攝題材來說使用更為廣泛。