回覆列表
  • 1 # 樹娃

    《脫身》高開低走,個人覺得很大的原因在於劇情問題。 《脫身》前期宣傳很強勢,吸引力也很大,光是打出陳坤九年來首部電視劇,就能引起一大群人的觀眾,繼而使得該劇一上演,收視就飛昇。事實上,這部劇一開始的走向還是好的,拍攝精緻,節奏緊湊,另外陳坤在電視熒幕上久違的露面也令很多人感到新鮮。但是隨著劇集往下走,劇情的問題也慢慢出現了,首先是節奏開始變得緩慢,甚至顯得有點拖沓,另外沒有擺脫諜戰劇固有的套路,也就是新意不足,觀眾的熱情過很快被澆滅。 至於有人說陳坤演出水分大,在目前來看他的表現還是遊刃有餘的,在兩個角色中的轉換比較自然,且對人物性格的拿捏比較到位,反倒是萬茜這種傻白甜的人設有點出戲,這個不假。一部有吸引力的劇,不能光靠一個演員的演出出色,是要靠大家共同配合。

    不知道大家對編劇這樣的迴應怎麼看?

  • 2 # 劇迷亞亞

    《脫身》是陳坤九年後重返小銀屏的作品,大家對這部作品有很高的期望值,第一集也牢牢抓住了觀眾的注意力,但是很快口碑下滑,進入高開低走的模式。究其原因,主要是劇情太弱。

    第一集故事緊湊,節奏明快,營造出諜戰劇的緊張氛圍。特別是柏林影帝廖凡、東京影帝王景春的出現,也讓觀眾眼前一亮。首播收視率破1,算得上名副其實的高開。但是後面的劇情就不敢恭維了。

    首先,是劇集的主題不清。剛開始看,大家以為是諜戰劇,再看兩集,以為是愛情劇,再看兩集,又以為是喜劇或者家庭倫理劇。可能劇集在製作時,也有明確的主題定位,但是呈現給觀眾的東西,讓人摸不著頭腦。其次,是剪輯混亂。前面還在緊張的諜戰,後面突然轉入家長裡短的生活場面,劇情的銜接不是很好。再次,劇情老套。整個劇情沒有什麼亮點,很多梗都是同類題材用爛的梗,沒有特別吸引人的地方。

    平心而論,陳坤、萬茜是不錯的演員,但是好的演員也需要好的劇本。不然,再怎麼包裝都拯救不了口碑的滑鐵盧。

  • 3 # 巴塞電影

    《脫身》作為陳坤闊別電視劇圈9年的迴歸之作,重新回到收視率冠軍的野心是顯而易見的。一人分飾兩角,挑戰自己演技的可能性(想當年《龍門飛甲》裡雨化田和風裡刀的表演,估計陳坤想借此機會再次衝擊自己的演技能力),合作新生代裡功底紮實、爆發力強的萬茜,也有強強聯手的意思。而且《脫身》,還是陳坤最為拿手的民國年代劇。(當年讓陳坤周迅走上一線的《像霧像雨又像風》,以及後來奠定陳坤圈子地位的《金粉世家》,都是民國年代劇,符合陳坤濁世翩翩佳公子的陰柔氣質!)

    但是《脫身》的本質上還是一出年代抗戰戲,講的是遊離在我黨和抗戰時期上海普通市民之間的一群人,如何在兩種生活方式間存活的選擇。但是由於編劇的原因,導致劇情裡政治選擇的戲份太過於模稜兩可。女主角自己都時刻遊移不定,萬茜本身有一種淵渟嶽峙的凝聚力,卻被劇情所限,時時刻刻當一個戰戰兢兢的傻白還不甜的白蓮花。男主角的設計戲份一個過於油滑,一個又過於冷峻,陳坤兩個角色的戲份都不自然,演的痕跡太重,缺乏打動人的特質。

    雖然是一出標榜抗戰諜戰題材的劇,編劇卻強行塞進了很多當下時興的家庭倫理劇的元素。前期,喬家內部三兄弟和父母親之間不斷地就一些雞毛蒜皮的事情爭執不休。而女主角這邊,王家母女三人也是各種家庭倫理成分濃厚。為了連線王儷文和喬家兄弟的戲份,還愣是安排了王家媽媽和喬家父親是初戀關係,造成一種為了達到聯絡而強行設計的感覺。

    作為諜戰劇,太濃厚的家庭倫理戲份沖淡了該有的懸疑和快節奏,使得整體敘事溫吞和自說自話。太多的巧合為了促成主角之間的誤會和衝突,一個發報機箱子所有人都經手一遍,愣生生湊出了十來集的戲份。所以,這樣自說自話,以家庭倫理來曲解抗戰諜戰題材的不專業行為,使得觀眾感覺受到欺騙,沒有觀看的興趣,自然口碑和收視率都大幅度下跌。

  • 4 # 張文禪

    《脫身》這部電視劇先聲奪人,輿論攻勢強勁,令人掂足而望,對這劇充滿期待,但出來給人有大失所望之感,乘興而來,敗興而去。

    這劇有點像"萬花筒",包羅萬有,卻沒有一箇中心脈像,令人丈二和尚抓不住頭腦,零敲碎打,說是諜戰劇,更像″小市民眾生相",中心題材不突出,硬碰硬演痕跡明顯,使人思緒混亂,有入迷宮幻象!

    陳坤和萬茜因角色混亂,劇情穿插亂入,使他兩人演技無從施展,只能生按白造.胡亂自編,角色難以代入,男女主角表演處於尷尬之中,無可適從,扮演非常吃力。觀眾又不買賬,整劇令人難以信服,所以口碑和收視率高開低走是合乎情理之中。

    望我們的電視劇不要再出現眉毛鬍子一把抓的局面,也不要使男女主角有硬傷的表演,多出一些膾炙人口的作品,以饗人民群眾的精神需求!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 摩天大樓結局?