儒家是仁義禮智信，忠孝廉恥謙，溫良恭儉讓。這是中國古代的一大行為準則，也是重要的思想源泉。

總有人攻擊儒家，他們可能不知道的是中國古代其實是半儒半法家的社會。儒家影響力強的時候，皇帝政治清明，官員忠義，百姓孝義，非常有凝聚力，但是法家思想佔優勢的時候就是專制了，所以一治一亂。

另外我敬告某些人，仁義禮智信對應投人五戒:仁對應不殺生，義對應不偷盜，禮對應不邪淫，智對應不飲酒，信對應不妄語。佛家說投人要有五戒，基督教摩西十戒五到十條就是這五戒，照法修行有福報的。孔子是不是凡人已經很清楚了

謝謝，這是大而複雜的問題，特別是近代以來圍繞它的爭論從未停止。一兩千多年來它一直活在我們方方面面，並還繼續下去，否定它批判它的人都死了它還活著。二作個比喻，它就象我們先輩，好也吧不不也吧，是客觀現實，沒有它就沒有今天的我們。歷史虛無主義者不是簡單淺薄就是對生命的反動。三.

儒家思想是儒家代表人物孔子、孟子…提出的社會倫理構架，比方說忠君思想，君叫臣死，臣不得不死，就是儒家思想的典型代表。

這種思想似是而非，看起來社會的確有上下倫理需要，可是一旦“上”出現了問題，“下”不得有絲毫的違逆。

比方說八國聯軍入侵北京時期，慈禧太后、光緒皇帝悄悄地逃出北京城，不知所蹤時，漢人的權力集團曾經一直推薦李鴻章作為國家的元首，李鴻章也同意當這個國家的元首。

這是一次非常好的滅亡滿清晚清的機會，大家也一致認為這時的滿清政府腐朽，阻礙中國社會的發展與進步。

可是就在李鴻章可以取代慈溪掌握政權的時候，慈禧突然在西安現身，授權李鴻章作為直隸總督全權負責與八國聯軍進行交涉談判。

這位中國儒家文化的代表人物一下子就慫了，只有乖乖地從南方北上，給滿清王朝當糊裱匠。這才有後來的戊戌政變失敗、北洋艦隊全軍覆沒、才有不停的割地賠款………才有中華民族的百年落後、屈辱與災難……

儒家文化的社會倫理以忠君為核心，不但阻礙社會的進步，而且阻礙科學的進步，比方說它提倡無論對錯，只要對方比你年長，那麼你就應該遵從他，所以不鼓勵你去追求真理、科學……除非老人永遠是最真理最科學的，否則你就得遵守老人的謬誤與落後的科技………所以他是不利與社會科技進步的。

儒家文化既不利於社會政治的進步，又不利於社會的科技進步，經濟進步，所以才是五四運動一來有良知的思想家批評最厲害的一個思想文化！

不知道社會發展的今天，國家的經濟已經取得長足進步今天，為啥還有那麼多人鼓吹所謂的儒家思想與文化？