我認為這個說法不正確，出發點和視角比較狹隘。從古至今，無論每個朝代，作為儒家思想薰陶下的一個儒生曾國藩而言,無論為民為官始終抱著一種“齊家，修身，治國，平天下”的思想，他是真正做到了“立功，立德，立言”三不朽的人，包括對自己的“慎獨” ，對家人的嚴格要求，對同僚的處事方式等等，無不體現出大智慧。即使拿到現在，作為一名官員，也是非常有教育意義。

清朝是列入正史的朝代，曾國藩作為朝廷大臣，忠於朝廷是一種美德。難道要曾國藩享受朝廷俸祿而去做背叛朝廷的人才是對的嗎？

歷史上作為漢民族有很強烈的民族文化認同感。清朝作為少數民族出身，先祖後金女真人部落的後代。至明朝滅亡開始，總有部分人打著“反清復明”的旗號，起立反抗清朝統治。類似紅花會、白蓮教、天地會等組織。基本有漢人組成，這部分人稱為清朝統治服務的漢人或滿人叫鷹犬也叫爪牙。

曾國藩作為漢人，作為在清朝統治了200多年的朝廷當然報之以忠，這根本原因。第一個：清朝雖然是少數名族建立的朝廷，但是從皇太極入關，順治帝正式入主故宮開始，清朝統治者一直採用以漢制漢的策略。並沒有特別排斥漢族官員，這當然不是完全漢化。在這樣的政治環境下，大多數漢人習慣了清朝統治 ，加以儒家思想統治，忠君愛國，從這個層面講 曾國藩沒有錯。

做鷹犬有什麼關係？古代天下都是一家一姓的！只要忠於主子，不做亂臣賊子，且能幫助四海平安，問心無愧足矣！曾文正公絞殺長毛，有利於恢復國家元氣，清廷是鷹犬太少，蛀蟲太多！

曾國藩就是清廷的鷹犬，甘當清廷的走狗，漢民族的敗類，投靠滿清的漢奸走狗，曾國藩滿口仁義道德，滿口仁義禮智信，以理學治國治軍，主張亂世要用重典，清廷怎麼欺壓老百姓，老百姓要是敢造反，曾國藩從來不心慈手軟，對待老百姓敢造反，主張堅決鎮壓，姑息縱容他弟弟曾國荃屠城南京，實行慘無人道的三光政策，殺光，燒光，搶光，搶奸輪姦年輕女人，有一戰將連御十女被活活累死，屍橫遍野，血流成河，鮮血染紅了曾國藩的雙眼頂戴花翊，曾國藩的雙眼頂戴花翊下面是累累白骨，鮮血染紅了大地。曾國藩曾國荃用二百多艘大船把搶劫的兩千多萬兩白銀護送回湖南老家。

曾國籓不僅僅只是清庭鷹犬，更是洋人的走狗，奴性十足，對於漢人它禽獸不如，屠殺近1.5億漢人，在中國文化的貢獻上更是立著貞節坊的婊子，虛偽！

為臣做忠君事 ，曾國藩是滿清的官員，做的是忠君事，應該算大清的忠臣。這，如果說他是朝廷忠實鷹犬的話也不為過。

這個人是滄海一釐水！在歷史上最多一筆帶過！但是，以他出的書，比毛澤東多一倍！！！這可見這樣一個人，文功武治都沒有的人！！！歷史官的悲催！

曾國藩作為漢人孝忠滿清殺戮同胞就為人所不齒就是個漢奸，如不是其使清廷苟延也不會簽訂多麼多不平等條約丟失中國那麼多國土，雖然曾有私德但客觀上說他是中國的罪人。

官家自有官家的評價，這裡是百姓論壇，咱們說說自己的觀點，也沒有什麼顧忌，說鷹犬，確實有些狠毒，而且，看曾大人一生的豐功偉績，無論是鎮壓太平天國，還是那流傳於世的剃頭大法，都在為風燭殘年的晚晴，極盡所能的添材加油，可以說做到了一個維護“封建沒落王朝”的得力幫手應該做的所有事情。

但是，中國的文化真的挺有玄機的，就愛說但是。但是，各位仔細讀讀上面的話語，其中有一個非常關鍵的詞語：“晚晴”，這才是根源所在。

比如：張廷玉、吳三桂這些在清朝初期就投誠的漢人大臣，他們不可能沒做過鎮壓“反清復明”的事情，為什麼他們就沒被說成是“鷹犬”呢？

再比如：晚晴時代的林則徐是漢人吧，左宗棠也是吧，為什麼他們就沒這種殊榮呢？

這裡就是分界線。

因為，“晚晴”加上“太平天國”，給人的感覺就是“結束幾千年封建統治”的代名詞。

那麼，曾大人力挽狂瀾，在那種特殊時期，站出來把“太平軍”給滅了，自然而然就給人一種，你曾國藩怎麼就那麼不“識時務”呢，就是個“礙事”的，“頑固”的，替晚晴辦事的“鷹犬”。

說到這裡，我想，筆者的答案，也就出來了，說實話，這麼說不客觀。

其一，當時的那種局勢下，還能做到挺身而出，而非“明哲保身”的，客觀來說，就屬於“忠臣”之列了。

其二，太平天國就算不被曾國藩鎮壓，咱們都學過歷史，聽過演義，沒有正確綱領的農民起義，終不會走的多遠，陳勝、吳廣如此，李自成如此，他洪秀全也一樣。

所以，有人說曾國藩是鷹犬，有失偏頗。局勢釋然，如身披罵名百年的李鴻章，都是生不逢時。