人類進化了多久到了食物鏈頂端，創造了文明。害蟲之所以定義為有害的，那是公認的對人類生存，發展有害的。你現在要對有害的人道主義，那你還不如發揚發揚促進他們進化，從害蟲變成有益的物種也行。你做不到就悄悄的，再不要提無腦的問題。

提這種問題的人是該罵你呢？還是原諒你的弱智？同為動物有益有害，人呼吸要的是潔淨的空氣，你是否可以呼吸一下臭屁？答案你自己找吧！

老鼠之所以被稱之為害蟲是因為老鼠對人類的正常生活造成一定的惡性影響。

以人類的主觀意識上來講，人道主義精神奉行的宗旨是以人為本，與臭名昭著的老鼠無關，我是一個講究因與果的人，下面我來說說它們的＂因＂：老鼠這個物種會經常偷盜人類的糧食，為了磨牙，老鼠經常會啃噬門、衣櫥等在田野裡，老鼠偷吃農作物、挖掘田地、毀壞樹木，對林業和農業的發展都造成了危害。另外，老鼠到處打洞也危及到建築物的質量，給人們的生命安全帶來了隱患。 最最主要的是，老鼠還可以傳播很多種疾病，嚴重危害人類的健康。據統計，經由老鼠傳播的疾病多達50多種，如鼠疫、流行性出血熱、斑疹傷寒等，這些疾病不但具有很強的傳染性，而且嚴重時甚至可以危及生命。 老鼠常出沒於下水道、廁所、廚房、雜物堆、垃圾堆放處等處，在帶菌場所與乾淨場所來回行動，經由鼠腳、體毛及胃攜帶物來傳播病原菌。它們的繁殖能力強、適應力好、生存機率大，因此數量成長非常迅速。它們一年四季都可以交配，懷孕期約2 1天，一年生6到8胎，一胎生5到1 0只，這些都與人類息息相關，說的白一點，這種生物對人類來講百害而無一利（除了特別物種可以做實驗的）。所以說老鼠平日裡的活動說句不好聽的那就是反人類活動。消滅他們是為了我們更好的生存，奉行人道主義那就更不用了。小生觀點，歡迎討論。

腦殘的問題。對害蟲要憐憫，人道？如果真是要這樣的話，首先，要對人類自己憐憫人道，好不好？不要在這裡為西方的價值觀塗脂抹粉了！這些年來，西方人在伊拉克在敍利亞在巴勒斯坦屠殺了多少平民百姓？哪個孫子他媽的在這裡說要學西方人善待動物，滾他的蛋去吧！

腦殘者的提問，無事生非，凡事在他看來都要來十萬個為什麼。你為何不拜託你爹與你媽婚後只友愛不性愛，愛愛對你媽也是一種折磨，再看你母同意不

為什麼現在反腐敗，而不減少還越來越多呢？就是太人道。反腐敗就是敵我矛盾，你不讓他死，他就會讓你死。讓你不得安寧，和上戰場一樣。沒說的殺。

很簡單，如果是為了心理上的快感，而提倡，或者宣傳虐待老鼠，包括家畜等動物，這就是心理變態！消滅老鼠可以，痛快點打死了就是，折磨和虐待，只會被人看做是心理變態！

老鼠對自然界還是有好處的:首先它是生物鏈中不可缺少的一環，如果老鼠滅絕，會引起一系列意想不到的後果。其次，老鼠的遺傳密碼和人類最相近，因此常用老鼠做一些科學試驗，再次就是好多人不瞭解的一點就是老鼠對有毒氣體或物質氣味以及地震特別敏感！所以在礦井中人們對老鼠是非常友好的:工人們在用餐時經常喂老鼠（人們吃飯時往往周圍會有很多老鼠），一但礦井中發生透水、透毒事故人們跟著老鼠跑往往可以逃生。

說真的，這是一個非常奇怪的問題，人與老鼠之間本就沒“仁道”可言。且我們人類雖然與老鼠對抗了幾千年，老鼠還是非常逍遙的活著，於是來看，人類與老鼠並不像所形容的那樣在對老鼠虐殺。

反倒是我們人類搬住到哪兒老鼠就跟著去哪兒，就如前段時間我們的問答上就出現好幾道“農村老鼠小了，城市老鼠多了”的問題，有網友就說因為農民進城的多了，也導致老鼠為了新的好生活跟著進了城。如從這來看，可見老鼠完全是自作自受、故意要與我們人類相對抗。

且我們還知道，在農村，人們沒開發的荒山野林處，老鼠其實一直是不夠多的，這是因為這些地方老鼠的食物來源小，天敵又特別多。但在我們人類活動的地方，老鼠就完全不同了，雖說也有被人當害蟲滅掉的可能，但老鼠相對其它地方來說，它是吃的好、睡的好、玩的好的三好老鼠生活。餓了就去我住人類的院子內偷點東西吃，困了就去人類為它修建好了的堅固石頭水道內睡覺，閒了就去我們的床鋪櫃子內打上幾個滾。

你如果這樣想，就不會說是人類虐殺老鼠，而是老鼠一直在對人類進行默默的虐待！謝謝！

對人造成了危害和威脅，就得剷除，‘人道’就是偽善，就是對人不負責任，就像所謂的愛狗人士，就是一群偽君子 ‘’假‘‘ ’’醜‘‘ ’’惡‘’

我不會這樣做 我不殺生 雖然愛吃肉但是不忍心殺動物

說了半截話，究竟要說什麼？

對一種動物的評價是基於它對人類的善與惡。老鼠這傢伙從長相到行為是與人為伴動物中最可恨的，人們才人人喊打。

老鼠是“蟲”？就提問者這等學識，要是問出來合乎常理的問題才怪事。

堅決反對虐待任何物種。善待萬物，超度眾生，

到是好還是還是壞呀？老鼠怎麼又成生物了。