還行，我買了麥芒5，買的時候的確覺得它的價效比不高，但是考慮到它用的高通U，支援電信還是買了。大家不要忘記，麥芒系列本來就是華為的電信系列!是給電信使用者用的。眾所周知，華為其他全網通系列，用華為麒麟U，基帶就要用VIA的，勢必很耗電，而麥芒用了高通的U，CDMA專利本身是高通的，在這個機器上面就不存在耗電過快的現象。我對續航和攝像頭要求高，又是電信使用者，所以麥芒5適合我。重度使用，24小時後，（晚間沒充電，到第二天早上10點）電量還有16%，攝像頭拍工作上面的產品圖片，也很清晰，對比同事的蘋果5S。所以4G 64G 2599，中規中矩，不能算價效比高，也不能說它不好。至於說要CPU效能多高，個人沒覺得CPU效能高了能體現多大的優勢，我用麥芒5 沒覺得卡頓，也許CPU效能高，是重度遊戲使用者才能體會到好處的，我反而覺得這顆U兼顧效能和功耗控制，這才是設計的亮點，而不是堆料就是好了。我就是一個普通麥芒5使用者，發表我自己的看法.我覺得很多評論者，還是自己使用過後再評論吧。不要做理論黨。還有這次用華為，主要是之前也用過oppo 小米這些堆料的手機，用完一圈手機後，還是發現華為手機的品控比這些品牌的要好，所以果斷換華為，不買三星，完全是為了支援菊花這個中國品牌，雖然三星也有不錯。華為也有設計敗筆的，譬如榮耀7全網通，上電信卡，掉電簡直慘不忍睹，完全是因為基帶的問題，然後透過更新補丁包，把螢幕亮度調暗，CPU降頻增加續航，治標不治本，犧牲使用者的使用體驗來改善問題，並不是什麼高明之舉，我覺得以後華為麒麟U，還是要透過外掛基帶來支援電信的話，就不要開發了，免得影響自己的美譽。除非麒麟U能拿到高通的CDMA授權。
還行，我買了麥芒5，買的時候的確覺得它的價效比不高，但是考慮到它用的高通U，支援電信還是買了。大家不要忘記，麥芒系列本來就是華為的電信系列!是給電信使用者用的。眾所周知，華為其他全網通系列，用華為麒麟U，基帶就要用VIA的，勢必很耗電，而麥芒用了高通的U，CDMA專利本身是高通的，在這個機器上面就不存在耗電過快的現象。我對續航和攝像頭要求高，又是電信使用者，所以麥芒5適合我。重度使用，24小時後，（晚間沒充電，到第二天早上10點）電量還有16%，攝像頭拍工作上面的產品圖片，也很清晰，對比同事的蘋果5S。所以4G 64G 2599，中規中矩，不能算價效比高，也不能說它不好。至於說要CPU效能多高，個人沒覺得CPU效能高了能體現多大的優勢，我用麥芒5 沒覺得卡頓，也許CPU效能高，是重度遊戲使用者才能體會到好處的，我反而覺得這顆U兼顧效能和功耗控制，這才是設計的亮點，而不是堆料就是好了。我就是一個普通麥芒5使用者，發表我自己的看法.我覺得很多評論者，還是自己使用過後再評論吧。不要做理論黨。還有這次用華為，主要是之前也用過oppo 小米這些堆料的手機，用完一圈手機後，還是發現華為手機的品控比這些品牌的要好，所以果斷換華為，不買三星，完全是為了支援菊花這個中國品牌，雖然三星也有不錯。華為也有設計敗筆的，譬如榮耀7全網通，上電信卡，掉電簡直慘不忍睹，完全是因為基帶的問題，然後透過更新補丁包，把螢幕亮度調暗，CPU降頻增加續航，治標不治本，犧牲使用者的使用體驗來改善問題，並不是什麼高明之舉，我覺得以後華為麒麟U，還是要透過外掛基帶來支援電信的話，就不要開發了，免得影響自己的美譽。除非麒麟U能拿到高通的CDMA授權。