價效比這個東西，個人認為無非是友商襯托而已。

膝上型電腦什麼是價效比，這個問題其實還是比較難回答的，單純論配置的話，二線品牌的確再同等表面配置情況下比一線品牌價效比更高，但是價格低的同時也是有捨棄的。

比如：做工，售後，介面等（具體機型具體對待）

輕薄本在4000到5000的價位競爭還是比較激烈的，還是比較容易買到的，如果你需求不高的話。

舉例一個：

聯想(Lenovo)小新Air13.3英寸 （集顯版本4700）

華為(HUAWEI)MateBook 13 （集顯版本4999）

華為這一臺在同價位價效比還是比較高的，擁有一塊高素質3：2的2K解析度膝上型電腦螢幕，散熱相對也可以，但是缺點還是相對於一線品牌，華為這種相對來講售後還是一般一些，另外就是介面需要轉接，不過隨機也送拓展介面。

聯想那臺雖然比較中庸一些，屏佔比，散熱相對弱一些，但是畢竟幾十年積攢的老本還可以接著吃，一線品牌裡面也算是價效比高一些的本子。

遊戲本就比較尷尬一些：

遊戲本在低於5000基本上一線品牌裡面是無法入門的，大多數新本子都是5000價位靠上。

對於非一線品牌仍然還是有價效比很高的本子。

你看這玩意打個遊戲是絕對靠譜的，你會折騰還能玩出花來。

CPU，螢幕，固態，記憶體，你隨便折騰，機器玩飛天也沒人管你，對比一線品牌價效比也很高，但是售後仍然是缺點。

為什麼你在4000到5000價位找不到價效比高的機器？

很簡單因為你的需求遠遠超過你的預算，5000塊你想買臺，輕薄高效能，散熱好，售後好，各方面都好，還不要錢的。

這不是在做夢嗎？（來上一張舒服點的床）

並不是沒價效比高的機器只是沒有適合你的機器而已。