必然會殺他。

項羽在鴻門宴上沒殺劉邦，范增就被氣死，從劉邦後來殺韓信、英布等功巨看，他也不會再犯同樣錯誤的。

假如項羽不自刎，劉邦肯定要殺他，劉邦殺人，不是要你有什麼錯，而是看這個人是否會威脅到他的統治，韓信就是最好的例子

1.會的。臥榻之側，豈容他人酣睡。鴻門宴，劉邦大難不死，豈不心有餘悸？

2.兩人的志向不同。劉邦志在天下，項羽則只想著衣錦還鄉。臨死時都覺得無顏見江東父老。

3.兩人性格不同。劉邦從善如流，不懂就問；而項羽剛愎自用。

奪取項羽頭顱的人，賞千金，封萬戶侯。

呵呵，項羽能活著見到劉邦？

機率極低。

更何況項羽即便自刎，他的軀體包括頭顱都被爭搶功勞的兵士瓜分成五塊，投降的項羽根本挨不住渴望功勳的人群哄搶。

好吧，算項羽運氣好，活著被捆縛到劉邦賬下，接受劉邦的處置。

對歷經楚漢爭霸的劉邦而言，他最大的敵人是項羽，況且天下未定，如果因一時婦人之仁放了項羽，將來要殺他還得另外安上一個名目，與其忐忑不安，倒不如引刀一快，所以處置應該就是鴻門宴的另一個不同版本，即便項羽淚涕哀求饒恕。

滅了項羽，用他的腦袋傳檄四方是非常管用的手段，比什麼檔案都好用。

好像就看過這麼一段記載，項羽的腦袋就讓一座城池投降。

活著的項羽可能更不讓劉邦放心。

沒辦法，連功臣都可以幹掉，何況是項王。

劉邦不可能允許項羽還能活在世上。即使項羽不自刎，劉邦也會殺他。至於怎麼殺，劉邦自己心裡有數，絕對不會像斬殺一個普通人一樣，政治家有政治家的做法。如果腦洞大開一下，也許霸王根本沒有自刎呢？你認為霸王是怎麼死的？一、劉邦一生最怕三人，必須除去，才可睡上安穩覺。

這三個人分別是：想幹掉劉邦的項羽；在幹掉劉邦的路上出謀劃策的范增；有能力幹掉劉邦的韓信。唯獨韓信是劉邦自己的人。你說韓信只是太牛了，還沒有反劉邦的心，但劉邦已經睡不踏實了。要是項羽還活著，我就不信劉邦能睡得著覺。項羽畢竟是反秦起義的領袖，他的威望和號召力非劉邦所能比，如果項羽未死，自有餘部盡力解救。即便被劉邦控制，項羽作為反劉邦力量的精神領袖仍然可以對天下局勢產生影響。所以，劉邦不會讓他活著。

上面說了不殺項羽的壞處，那麼如果殺項羽，有什麼壞處呢？其實，劉邦殺項羽，恐怕要被天下人恥笑。當年，楚漢戰爭中，項羽曾經以“烹殺其父”要挾劉邦，這劉邦回覆他說“哥們，咱倆是結拜兄弟，你烹吧，我爹就是你爹，煮好了別忘送一碗給我。”項羽也就是嚇一嚇劉邦，沒想到對流氓沒用。你說這話都說的出來，劉邦還在乎天下人對他的議論嗎？

對劉邦來說，最好的處理方式就是，讓項羽“自刎”，到底是真自刎，還是被自刎都沒有關係，反正對外說是項羽自己抹脖子了。

劉邦一定會殺了項羽，因為項羽有“婦人之仁”，劉邦卻沒有。

其實，項羽有不止一次的機會可以殺掉劉邦，最直接的一次是在鴻門宴上。然而，項羽的婦人之仁最終註定了他的失敗。

那麼，假如窮途末路的項羽沒有選擇江東自刎，而是選擇素手就擒呢？他有活命的機會嗎？答案當然也是否定的。

我們看劉邦稱帝后的所作所為就知道了。劉邦打敗項羽，坐穩了天下後，對異性王的斬草除根，對功臣的迫害和殺戮，生動的詮釋了什麼叫：飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹！彭越、英布、盧綰等人往日可都是跟隨劉邦打天下的人，為建立大漢立下諸多功勳的人。結果還不照樣一個個被劉邦給滅了。

試問對待自己往日的兄弟、功臣，劉邦都不手軟，更何況是與自己不共戴天的政敵？

再說，西楚霸王的威名，在當時是很有鎮服力的，項羽不死，劉邦能安心嗎？別忘了垓下之戰的最後，劉邦可是許諾，得項羽屍體者賞千金封萬戶侯。這可是必須要置項羽於死地的命令。前線的漢軍見到項羽，那不就等於見到一座行走的金山嗎？有機會誰不上前給他一刀......

所以，項羽如果不自刎，被劉邦抓到照樣是死，而且還死得更慘！

館主來了，我是無月，我來回答這個問題。

當然會殺，劉邦一定會殺了項羽！

首先，從事實上來說

劉邦親自下了項羽的誅殺令：“殺項羽者，封萬戶侯”

當項羽烏江自刎後，士兵們蜂擁而上，將項羽的屍體分成了塊，搶得項羽頭顱的那個士兵，最後被封了侯。

這是事實。

其次，從理論上來說

項羽的性格比較暴烈，只要項羽不死，一有機會，他就會作亂，而霸王的武力，不是輕易就能降服的。劉邦深諳斬草必除根的道理，九十九步都走了，這最後一步劉邦不會止步，一定會殺了項羽以絕後患。

項羽已經眾叛親離，諸侯沒有站在項羽這一邊的，麾下的大將不是戰死，便是逃跑了。此時殺掉項羽，沒有任何的問題，沒人會指責劉邦，有的只是拍手叫好。

如果項羽不死，劉邦就不敢除去韓信、彭越、英布這三個諸侯，如此一來，天下局勢就始終存在變數。

只要項羽一死，普天之下，便再無劉邦敵手。

因此，無論如何，劉邦都會殺了項羽。

天予不取，必受其禍。

無月文化，品讀經典，品味文化