應該說銀聯未經使用者同意就聯合銀行自動預設開通免密支付，並擅自將免密金額提高到1000元直接侵害了銀行卡使用者的合法權益，使用者的資金安全將面臨風險，這種行為應該屬於違法行為，如果銀行卡使用者因此而遭受損失是可以直接起訴銀聯的。但因為銀行卡使用者相比銀聯，屬於弱勢群體，很難透過起訴解決問題。所以如果自己的銀行卡被開通免密支付，為了個人資金安全，需要及時聯絡銀聯和銀行關閉此項功能。

應該說是否開通免密支付和免密支付限額，涉及到使用者的資金安全問題，這些都需要使用者自行決定是否開通和調整限額，而銀聯和銀行未經使用者許可就擅自開通並調整餘額，無疑直接侵犯了使用者的合法權益。應該說這主要是因為銀聯和銀行相對使用者而言長期處於優勢地位，長期以來注重收益，而輕使用者服務的必然結果。如今因為支付寶和微信支付給銀聯和銀行造成了一定的壓力，所以因為競爭的需要銀聯和銀行才會不惜犧牲使用者權益而擅自開通使用者免密支付，並調整限額。雖然短期看可能能夠提升銀聯和銀行的競爭力，但長期看很容易因此而失去使用者。

謝邀！其它可以講得過去，免密支付確實不合人性化！因為銀行是國有大型企業，你要起訴是很難的。為什麼呢？因為銀行並沒有套空你的款項，只是在購物時沒經持卡人同就將購物款提走。從宏觀看，銀行也是在方便顧客！不過，你自己可以在手機上加密的，加密後，銀行就不可能不加密隨意支付購物款項了！當支付時，你可按自己已設定的密碼認為正確後才實施支付！很多人都沒再設定密碼。

當然可以！

我是律師的話，一定會起訴銀聯，揚名立萬！

打官司，銀聯必輸無疑！

銀聯未經持卡人同意，就開通免密支付，非常無禮地侵犯了持卡人的權利！是一種無恥的流氓行為！是對法律法規的嚴重蔑視！

更是對廣大持卡人的無視！

銀聯對持卡人的財產隨心所欲，膽大妄為，為一己私慾，無視持卡人的利益和隱私，無視法律的存在！

得不到持卡人的擁戶，銀聯閃付完全就是在自尋死路！

非請自來。

怎麼看？用手機看！

聞得此訊息，虎軀為之一震！正所謂法無授權不可為。銀聯竟然聯合銀行自動預設開通免密支付，此舉不知道是否有法可依，依據哪款法律條文？是否做過風險評估？哎，他們竟然弱勢到這種地步。

經常有銀行卡被盜刷的新聞，銀行卡使用者被盜刷，依法進行維權時，銀行往往以使用者未盡安全保密義務為由辯護，即使使用者毫無過錯，還可能承擔一部分責任。銀行：怪你沒有保管好自己的銀行卡及密碼，怪我咯？這就是銀行底氣所在！

銀行和儲戶之間存在的是儲蓄合同關係，未經過使用者同意就開通閃付，還得使用者自行關閉處理，難道這是合法的嗎？難道符合社會公共利益的需要？人家早就算好了，若有閃失，賠！無意外，賺翻！

出了差錯，他們不怕小儲戶的起訴！他們怕的是輿論的聲音，央媽的過問！否則，只能呵呵。

不說了。怎麼關閉？求告之，卡里還有兩毛錢，很擔心！線上等，急！

這是銀行在為銀行卡被盜刷找一個替罪羊的理由。以後銀行卡可不敢到處亂放了。錢在銀行現在連最後的安全也沒有了。

起訴是每個公民的自由。

需要細看，免密支付基於閃付即ic卡面對面交易，並且限定場景的。這種情況下遇到的損失，比如盜刷或者否認交易由銀聯和髮卡行負責。ic卡技術避免了偽卡，場景的限定防範否認交易和盜刷變現，所以現實來講是銀聯和銀行主動承擔風險，給持卡人帶來便利。

額外說一句，如果是想象中那麼大的風險，媒體早曝光了，打官司的律師也早早去法院門口排隊了。

銀聯在沒有用卡當事人不知道的情況下；銀聯沒有權利開通閃付功能的。銀聯私自開通閃付，免籤、免密功能嚴重侵犯了當事人的私密合法權力。應該承擔使用者意外損失免密一切後果。

不可能起訴銀聯，因為銀聯開卡之前的詳細條款裡面就有註明如果申請就同意銀聯的相關規定，所以這不可能起訴。

銀聯作為國內唯一到的髮卡機構，所以銀聯才有權利將免密金額提高到1000元，而且是預設的，根本無法取消。但是這些都在開卡條款裡面有規定，所以根本就沒有違反使用者規定，只是你沒有看到而已。

另外，銀聯自己是有為使用者定製保險的，如果使用者被盜刷，那使用者是可以獲得銀聯賠償的。

現在國內的信用體系不健全，所以很多銀行卡被盜刷甚至被惡意開卡的問題，所以銀行卡存在的問題非常的多，如果銀行卡免密，如果丟失，那很有可能被盜刷，這幾千元對於使用者也是非常大的成本和困擾，更重要的是銀聯的賠償的認證也是非常困難的，畢竟是國企。

對於免密支付1000元，怎麼解決呢？解決的辦法很簡單，那就是打電話給髮卡銀行，要求取消免密支付，銀行會幫你操作的，這樣就會更加有安全性，建議還是不要開通免密支付，儘管銀行說免密支付可以賠償，但這個在國內太難了。