風馬牛不相及，《天龍八部》是武俠小說，《楊家將傳》和《三俠五義》是評書。沒有可比性。若非要找它斤的相同點，應該都是愛國主義題裁吧。

只看過《天龍》，沒什麼資格回答這個問題。

但是從傳播度上看，既然接觸《天龍》的人群更多，傳播範圍更大更廣，應該能說明它有它獨特的優點吧。

這個問題不協調，前者是武俠後者是評書，不是同類人群的讀本，年輕人喜歡武俠，老年人喜歡評書，兩者都有一定人群

天龍八部是金庸先生的小說，歷史上並沒有喬峰、段譽、虛竹等人，而楊家將是宋朝時期的真實事件，三俠五義也是一樣。

《天龍八部》拍攝了很多版本，1982年香港無線電視劇《天龍八部》、1982年香港新世紀電影《新天龍八部》、1990年臺灣中視電視劇《天龍八部》、1997年香港無線電視劇《天龍八部》、2003年內地電視劇《天龍八部》、2013內地電視劇《天龍八部》，其中2003版的《天龍八部》給我們留下的印象是最為深刻的。

《楊家將》的拍攝版本也有很多，1981年香港《楊門女將》、1982年臺灣《楊家將》、1984年臺灣《鐵血楊家將》、1985年香港《楊家將》、1989年《一門英烈穆桂英》、1991年中國山西《楊家將》、1994年香港《碧血青天楊家將》及《碧血青天珍珠旗》、1998年香港《穆桂英》、2001年《楊門女將—女兒當自強》、2004年北京《巾幗英雄穆桂英》、2005年北京《楊門虎將》、2006年上海《少年楊家將》、2011年陝西《楊家將》、2011年《穆桂英掛帥》，這其中2011年的《穆桂英掛帥》是在各個地方臺播放量最多的一部，也是我們大家最常見的一部關於楊家將故事的電視劇。

《三俠五義》講述的是關於包拯（包青天）的故事，拍攝的電視劇電影更是多不可數，但是卻沒有給大家留下一個很深的印象。

總的來看，大家對《天龍八部》的想法有很多，而且這部劇也是最常見的，每一個版本的喬峰、段譽、虛竹都給人不一樣的感受，同時《天龍八部》中的各種武功也是最吸引大家眼球的部分，喬峰的降龍十八掌、段譽的凌波微步等，《楊家將》主講的是楊家滿門為大宋朝的付出，保衛家園，使得宋朝在數十上百年裡平安無事，《三俠五義》講述的是包拯在面對眾多離奇事件中的冷靜與分析，展昭在配合包拯的同時還要保證包拯的人身安全。

個人認為，天龍八部更勝一籌，因為這部小說可以說的金庸先生的經典之作，沒有人可以超越，而眾多的電視劇版本也都可以說拍攝的很好，在當時為大家都留下了非常深刻的印象！

單從文字上看，天龍八部肯定勝出。但全面看真的沒法比，有好多不同。

一，型別不同。

天龍八部是新派武俠的代表，楊家將是袍帶書，三俠五義是脫胎於公案小說的舊武俠，各有各的賣點，沒法說誰比誰強。

二，立意不同。

天龍八部是站在今天的視角去用佛家的眼光看，楊家將和三俠五義則更多的是以忠君和忠奸鬥爭為主題，其中楊家將偏重攘夷，三俠五義偏重清官領俠客和反朝廷的俠客PK，更喜歡哪個風格都是有個人因素和時代因素。天龍八部的人性複雜，更接近今天的思想，但不喜歡的人也不少。

三，小說的賣點不同。

楊家將和三俠五義都是說書底本性質的章回體舊小說，所以人物形象扁平，情節簡單雷同，篇幅較短，這是考慮到評書街頭演繹，聽眾不一定天天聽的客現情況必須遷就的。而天龍八部則是在報紙連載，所以可以放飛自我，情節可以求變，人物關係和形象都可以隨時調整。這些優點都是一般評書沒法具備的。但你若是用天龍八部模式去表演評書，也必然撲街。

當然了，傳統評書的最高境界是三國水滸，它們的特點已更接近天龍八部這種案頭文學，可楊家將三體五義畢竟沒有體現這種風格。

四，版本複雜，想比較也很難選擇一個大家普遍認可的比較方法。楊家將和三俠五義現存小說版較低劣，但流傳很廣，多少藝人演出過，而且沒有一個絕大多數藝人都認可的定本。天龍八部如今也有了三個版本。如果用成熟的版本比較，文字上天龍八部突出就不那麼明顯了。

所以說還是別比的好

無論從文學角度還是娛樂性角度講，肯定是天龍八部遠超另兩部小說。作為金庸小說中至少排名前三的作品（一般認為與笑傲江湖、鹿鼎記並列），天龍八部最顯著的特色是格局的磅礴恢弘：舞臺橫跨大理、北宋、遼邦、西夏兼有吐蕃，光是絕對主角就有蕭峰、段譽、虛竹三位，更不用說慕容復、遊坦之、阿紫、段正淳等準主角，每位重要人物都可以說個性鮮明，尤其是蕭峰這一角色，極富古希臘悲劇英雄的氣質，即使在金庸小說的所有主角中都可以說是光彩照人，他們彼此之間的關係又是錯綜複雜，精巧程度直逼紅樓夢，在武俠小說中幾乎無出其右者。更重要的是，每段人物關係又都體現出“有情皆孽，無人不冤”的主題，命運的無常在這部小說中達到了極致，蕭峰之死更使這個主題深化，也使天龍八部成為武俠史上，甚至通俗文學史上的經典鉅著。

相比較而言，楊家將、三俠五義明顯遜色得多，它們全都是舊小說，結構鬆散而套路化，人物臉譜化，劇情幼稚牽強，宣揚的也是“忠君”之類老套的價值觀，文學價值不大。但值得強調的是，它們的成書年代畢竟遠早於天龍八部，這些缺點更多是時代侷限導致，只是當時那個時代的產物，因此也不必過於貶低，至少在成書年代，它們仍然是大受歡迎的作品。