首先，是一種個人愛好，自己喜歡就好。就像每年流行的服飾，有喜歡的，有不喜歡的，穿的人自己喜歡就好。漢服和潮流同一個道理。

穿漢服是因為喜歡漢服，無關其他。

第二，作為一個喜歡漢服的媽媽，我女兒一週基本四五天穿漢服，四歲多，並沒有任何不方便。她很享受，很喜歡，不需要什麼儀式感，也不需要太過分追求形制，開心就好。

所以，不要去質疑什麼噠，喜歡穿的去穿，不喜歡穿的不要穿好了。

在民國時期因西方民主思潮的影響，國人在很多城市流行起了洋裝，接著是中山裝。

滿人入關後建清，又有旗袍流行至今。

新中國成立後，中山裝較為流行，現很少在平時見著，在文革其間到處是軍裝，結束後剛實行開放時喇叭褲成風，在現時有樣式各異的服裝五彩繽紛，特別是女裝。

服裝的穿著應和場合有關，在各種企業班內各有要求，在禮儀場合也應符合福斯所認同，總不可穿著三角褲去穿梭其間，在競技場上也各有要求，說了這麼多你是什麼意思，明知所指是現在街上所見的一種新款，稱之為漢服，而且是女子所穿，與你其上所指有點偏離討論的範圍，非也！我以為任何能經得起流行的服裝樣式肯定仍然只能在一定的場合穿著，不但要有利於工作丶學習丶而且能被公眾的各種審視標準（約定俗成的）通得過。通過時間的考驗而成為流行趨勢，並在不斷改進下為人們所接受。

漢服這個名稱我喜歡，何種樣式為漢服，而且希望不只是為女子所專有的漢服拭目以待。

一個連漢服是什麼都一頭霧水的人對漢服品頭論足評說好壞，真的是有點不合時宜，而且也有可能是對漢服的褻瀆。

一般意義上，我們對於漢服的理解都是過於膚淺和道聽途說的。從大清到民國，再到共和國，從中山裝到西裝，再到服裝回歸民族服裝趨勢的加速，這是民族自信迴歸的必然結果。而在這一過程中，各種各樣的具有民族服裝的穿戴，如雨後春筍般冒了出來。這是一個混亂且自我張揚的時代，追求美的服飾，追求自我的各種具有民族元素的服飾浮出水面。所以這一定是一個良莠不齊奼紫嫣紅的時代。

所以，在這種時候，我們不能把所有的帶有民族元素的服飾都歸於漢服，而對於穿著民族服裝的都歸類於漢服，而對於不能讓人賞心悅目的穿著，都一股腦的發洩到對於漢服的詆譭。看看我們包括港臺拍攝的古裝影視作品，你能說民族服飾不美嗎？但是你能說那都是漢服嗎？

漢服，特指漢朝的漢族服飾。古裝是我們大清再往前數的民族服飾。我們迴歸了自信，我們在迴歸文化自信，脫掉西裝，復古古裝元素的道路上必定有很長的路要走。顯然，一些不和諧的穿戴，不和當下主流的穿戴，這也是一個必然的過程，不必自卑，也不必詆譭。尋找自我，迴歸自信，懂得民族的才是世界的，世界的也一定是民族的，這條路還很長。西裝革履是世界的，他確不一定適合每一箇中國人，而民族的具有中國特色的漢化的國服，才是適合每一箇中國人的服飾。西裝是統一的，國服是自我的。穿出個性，穿出適合自己的具有民族特質的服飾才是最美的服裝。但不能籠統的都歸於漢服的名下。

我見過。感覺挺美，有仙氣。

女孩子比男孩子愛美，漢服儒雅飄逸含蓄美，穿了具有可遠觀不可褻玩的仙子氣質，所以深受現在女孩子們喜歡。

目前國內服裝時尚主流是西服，旗袍，而不是漢服，這是漢民族近代200多年虛弱，文化遭到外入侵，民族缺乏文化自信造成的。

旗袍原意為旗人之袍，現代旗袍是民國時期融合西方服飾元素後改良來的，是中華民族裡的一個少數民族滿族的民族服裝，是華服的一種而已，只代表滿族和西方的張揚狂野個性文化，並不能代表漢族儒雅含蓄的傳統文化，漢服是漢族的民族服裝，恰恰包涵了漢族的含蓄文化，有矛盾嗎? 世界各民族都有自己的民族服裝，唯獨世界人口最多的漢族卻沒有，不奇怪嗎?被滿族暴力打壓200多年，不留辮子不留首，割斷了漢民族服飾文化傳承而已，以至於都忘了自己還有民族服裝這回事，現在恢復，也在情理之中。新中國成立後，旗袍曾被作為腐朽文化掃到垃圾堆裡，今天國人不反對旗袍，更不應該反對漢服。

這不是推崇個性放飛，自由的時代嗎?國人穿西服都可以穿的堂堂正正，不譁眾取寵，國人穿個漢服就來說三道四了?!又沒有有傷風化，穿個自己民族衣服怎麼了?穿衣服的自由都沒有了?!有些反應這麼大?穿西服怎麼沒見這麼大反應?難道跪久了膝下生根了嗎?!

有人說漢服是戲服，戲服也是有依據而製做的，中國歷史上傳統的漢服還是有圖文可查的。戲裡用的服裝樣式，也是來自以前的生活。比現在天現代戲裡的服裝，不就是我們現在的日常穿著嗎?百年後的人來看，難道也只是戲服嗎?如果在戲裡穿的衣服樣式都是戲服，那麼旗袍、和服都是戲服了。二者戲裡都穿過。

個人覺得年青人穿漢服至少比動漫COSPLAY，殺馬特漂亮的多，有意義的多。沒有必要批評。穿漢服的年青人主觀上未必是為了弘揚傳統文化，但客觀上確實也算弘揚了吧，至少體現了民族自信。

看到穿漢服的，讓人禁不住想到漢武帝：犯我中華者，雖遠必誅! 氣吞山河。民族自豪感油然而生。

另：建議國家出面，根據歷史文化服裝傳統，根據現代國情和技術做適當的改良，規範統一漢服的標準，漢族該恢復自己的的民族服裝了，已經缺席300多年了。

首先一句話申明觀點：每一個時代都有每個時代獨特的審美，在現實生活中我認為大多數人穿上漢服都不美，或者不經過刻意的包裝、雕琢，都很難談上美。所謂漢服的美與醜其實完全在與“人”而不在於漢服。

漢服之美來自於哪裡？答：只存在於人們朦朧中的印象！

其實就客觀而言，大部分人對漢服美的印象都來自於武俠電影或電視劇所塑造的朦朧印象。相對於現代服裝的簡潔，漢服配飾繁瑣，寬袍大袖也的確有利於掩蓋人身上的一些缺點，使人看的更美一些。但凡事都有一個度，從本質上說如果一個人條件不夠優秀，穿上什麼都不美，因此所謂漢服之美首先在與人。現在我們街上，或者抖音上看到的大多數風度翩翩的漢服公子或者美女，其實都是商家經過刻意包裝出來的模特，只是一種打著傳統文化的高階化妝術，實際大多數人穿上漢服都不可能像這些模特一樣驚豔。

這就跟前幾年的旗袍，或者淘寶上的坑爹買家秀是一個道理。因此漢服之美，並不適合每一個人。如果你沒有時間精心的打理自己，或者沒有充裕的金錢做支撐，漢服之美離你很遠。

可能你想象自己穿上漢服是第一幅圖的模樣，但真正穿上可能只是上圖的模樣。

漢服到底該不該復興？答：這是每個人的自由，但不適合全民推廣！

其實在樓主具體問題之外，所問的是漢服究竟該不該復興。確實就歷史而言，前有滿清剃髮易服，後有西方文化的輸入，打斷了漢民族服飾的傳承，是我們心中一個不小的遺憾。但歷史的車輪畢竟已經駛向21世紀，我們應該看到漢服在現代快節奏生活中確有諸多的不便，即便在歷史上漢民族也有胡服騎射的經歷，因此大可不必對此事上綱上線，打著復興傳統文化的大旗，對每個人進行道德綁架。穿不穿漢服是每個人的自由，自己喜歡就好。

從深層次來說，在前些年有一句很有名的話叫：“只有民族的才是世界的！”，被很多人當做復興傳統文化的理由，其實在現代看來這句話很值得商榷。作為一個現代人應該清醒的看到，現代文明不是單純的西方文化，而是科技推動下文明重塑的結果，在這場大潮中每一個民族的傳統文化都經歷了現代化的洗禮，因此不必自卑也不必自傲，只有勇於接受現代文明，接受理性主義，科學主義才是正途。打“只有民族的才是世界的”旗號，大張旗鼓的復興傳統文化，刻意的復古和守舊，只會成為某些商家，或某些品行不端的學術投機分子的炮灰。

舉一個很現實的例子吧，在前些年興起一股小學讀經熱，現在這類學校基本絕跡。為什麼？因為真的不符合時代，現代社會，特別是近幾年網路社會的突然迸發，讓每個人都看清了未來究竟會是一個什麼樣的社會？競爭如此激烈，誰敢讓自己的孩子不學數理化、不學英語而去讀經？

所以歸根到底漢服也是如此，雖然它曾經是我們民族心中的遺憾，但畢竟今天的社會已經不再是昨天曆史的重複，只有勇敢的向前才是正道。在當下，把復興漢服和復興傳統文化劃等號的人其大多都對傳統文化一無所知，或者處於商業和其他的目的，對傳統文化進行刻意的曲解或者斷章取義。還是那句話穿不穿漢服是每個人的自由，自己喜歡就好，但不值得全民提倡！

反正看著一群沒讀過什麼書的人，穿著不知道什麼朝代的古裝古服，還統一稱為漢服。牛逼牛逼，滿足一下裝逼的心情而已！虛榮心由此可見，自己的文化不了解就別到處去丟人現眼。與其復甦古裝，不如復甦中山裝、民國旗袍、長衫之類的，更貼近生活和我們的東方之美

想學人家日本和服滿街走，人家和服是有歷史基礎、繼承的。很考究，包括掛衿、袖、袂、劍先、身丈等等都很有要求和講究。現在穿所謂的漢服的二逼男女，你們說說，這套衣服怎麼說明是漢朝服飾？都tm搞笑的。

我是個老太婆了，我就說說我的看法吧！我對漢服既無好感，但也不反感，如果我女兒要穿，我也不反對。不過我在超市裡看到一個女孩子穿著漢服，說實話還真不太好看。因為那個女孩不僅很胖，還很矮（我不是歧視她哈，我自己也又胖又矮），那件品質也不太好的漢服穿在她身上嘛！也跟拖把差不多（裙子邊一直擦地呀

最近，穿漢服成了一種時尚，大街上不僅有女孩穿，也有不少男孩子也穿。有的確實很美，有的卻很怪異。推崇漢服，傳承民族文化，是每一箇中國人都不會反對的事，但要說起有多美，真的談不上。現在是快節奏時代，而漢服一般很繁瑣，不僅層次多，還很寬鬆，有的甚至拖地，要是作為節假日休閒衣服偶爾穿一下還行，如果作為日常服裝穿，我真的不敢苟同。古代人穿漢服是因為生活節奏慢，沒有現代的交通工具，一般步行，女人走起來弱柳扶風，男人風度翩翩，確實很美，而且民族服裝，將究髮型的搭配，將就鞋子的搭配，講究走有形，坐有姿。現在生活節奏快，穿漢服騎車肯定不行，開車也不方便，上班估計沒有哪個公司讓穿吧。民族服裝不可擯棄，但要講究場合，比如婚禮穿漢服既隆重又喜慶。民族的東西不能丟，但也不可以氾濫。