不該，死去的英雄不能重生，演員作為公眾人物出現是有代表意義的，不要求完美但起碼的道德的具備，否則太影響人心了

我覺得不該。不可否認，娛樂圈裡有很多三觀正能力強的明星，但也會藏汙納垢，吸毒、偷稅、嫖娼、出軌等等不良現象層出不窮就是例子。偏偏這些明星對於粉絲尤其是青少年有著相當大的影響力，如果不對這些劣跡藝人沉重打擊的話，影響的就是千千萬萬個青少年。況且，如果開了這個網開一面、改過自新的口子，那麼劣跡藝人就很可能會因劣跡成本太低而無所畏懼，後續影響不可估量。只有讓這些劣跡藝人無法在娛樂圈生存，才會讓其他人以警示，營造一個更加乾淨更好的娛樂圈。

給有汙點的演員、明星一次改過的機會？不行！作為公眾人物一言一行都會有巨大的公眾影響，所以要更嚴格的規範自己。如果做不到就要承受後果。是不是給貪腐的官員一次改過的機會啊？扯淡！

你這麼提問，那我問你，對貪官給不給機會，比如，貪官只要查就是幾千萬，幾個億，還能恢復原職嗎，肯定不能，你把玻璃打爛能恢復原樣嗎，肯定不能，因此娛樂圈那些流氓，惡怪，劣跡斑斑怎麼能給機會呢，顯然是不能的。

這個問題的主語沒有寫明，到底是誰該不該給有汙點的藝人一個機會呢？

對於資本來說，再次選擇汙點藝人的風險是很大的，大家都知道現在的輿論環境對於汙點藝人的容忍度蠻低的，如果觀眾不買賬，或者審批不過，損失的可是實實在在的錢呀，誰會跟錢過不去呢。其次，如果不選擇這個汙點藝人，那麼他的位置有沒有人可以替代呢？這個問題不同的藝人就有不同的答案啦，我認為大部分還是可以找到替代品的。

對於廣電總局來說嘛，它有權力也有必要限制汙點藝人的曝光率，不能僅僅只看市場的需要，也要考慮到汙點藝人對社會風氣的不良影響。但是怎麼管這個問題，到現在廣電總局也沒有回答得很好，這也是它招來這麼多罵聲的原因。怎麼界定“汙點”、“品德高尚”，這些都是機關內某個人員的個人判斷，沒有明確的答案。所以有些作品突然下架，過了段時間沒做改動又神奇地上架。

對於同行，他們大多更看中這個藝人的專業能力，畢竟是工作，扯這麼多虛的沒啥意思。

有的人說我們觀眾給不給汙點藝人機會，這有什麼好想的，喜歡就看，不喜歡就不看唄。這是一個很小的選擇，但做這個選擇的人卻有很多，聚集起來的力量就不小了。不能只顧眼前的喜歡，很多東西其實是被我們選出來的，如果你認為未來的結果不重要，那沒問題你就選吧；如果你認為重要，那就忍痛拒絕吧。

堅決封殺！做人要有底線的。就想吸毒，偷稅，這些他們都知道自己在做什麼！這個不是封殺這麼簡單。觸犯法律一定要嚴懲！特別是公眾人物！