兩人比的話，成龍應該地位和名聲大，成龍很年輕的時候就開始拍電影了。以前的電影嗎，動作多，廢話少，讓人看得激情澎湃。成龍在電影的武打動作方面選擇慢動作表演。使電影有可觀性，他的風格，幽默風趣，不知為什麼？他的電影多半是先吃苦，後成就，直白的說是教科書式電影啊！不吃苦頭哪來成功的喜悅？

在特殊情況下，還是選擇自己上，不用替身。這點得到了觀眾的一致好評，都說大哥是真的男子漢。說點題外話，元彪，李連杰，洪金寶，成龍，電影裡邊出現的兒女情長的鏡頭很少，多半是以男子漢氣概去奮鬥，不像現在演著演著兒女情長的鏡頭次數就多了。成龍能演也能唱。

成龍的電影都是秀技術的電影，五米高的高度，照樣往下跳。車水馬龍的大街上追壞人追得人仰馬翻。表演起來很靈活，被對方打得頭破血流也不示弱，彰顯男子氣概。輪滑嘩的專業又很溜。開車技術一流汽車被他玩得順手無比。腳踏車玩得更溜。

張學友，唱歌是很好聽，人也夠幽默，電影裡的角色被他演的那麼搞笑。被唱歌耽誤了的喜劇演員。兩人相比，成龍是在好萊塢留下手印的第一個華人。他是一個慈善家，一代人的回憶。張學友被人們稱為歌神。是老牌實力歌手，他的歌會一代代傳唱下去。

做個公平的說法，成龍略高吧。他的影響力大，張歌神也不低啊！兩人都是大鼻子的男神。都是幽默的大叔。

肯定是成龍的為身價高。張學友的這些年主要在歌壇耕耘，只是偶爾涉獵影視，但是我們的歌神如果像黎明一樣雨露均霑，可能就達不到今日的成就，成龍的名氣是走向國際的，是中國功夫的一張亮麗的名片，他們各自的領域註定了他們不能作對比。並且他們都在自己的道路上走到極致。

首先，張學友和成龍都是傑出的藝術家，都具有極強的藝術成就和國際影響力，但二人從事的領域有差別，放在一起硬比會不夠充分，不妨從一些新的角度來比。

第一、綜合藝術成就，張學友勝於成龍。1、成龍幾乎都是以打戲為主，雖然出神入化，但風格單一，容易審美疲勞，而張學友的歌曲風格多樣，加之唱功卓著，能夠演繹不同樣式的作品，從保鮮度上看張更勝一籌。

2、成龍的電影雖然出色，但唱功不佳，尤其是春晚與譚晶、容祖兒、陳奕迅合作的曲目，居然出現嚴重的音準問題，讓人大跌眼鏡，而張學友的電影卻沒有出現大的么蛾子，論秀下限的程度，張學友再贏。

3、傑出的藝術家不僅要影響當代，還要影響未來，即使在他百年之後，他的音容笑貌、優秀作品依舊能超越時空與歲月同在。這一點來看，張學友略勝于成龍。這不是說成龍就不好，而是品類決定了傳承，歌曲確實比電影容易傳承，比如ktv的存在，就保持了歌曲的傳唱度，幾分鐘就可以傳唱，而電影則需要大量時間。

第二、影響力看，成龍勝過張學友。這裡所說的是國際影響力，比較其他的沒意義。成龍代言的中國功夫令世界折服，加之成龍在好萊塢的摔打歷練，已經獲得了國際認可，且成龍的中國符號具有強大的識別性和不可替代性，確實印證了民族的才是世界的這句曠世名言。而張學友的歌曲國際影響力略差，尤其是對西方世界幾乎沒有太多影響，格萊美等獎項也未曾涉及，奧運會的主題曲也是由劉歡演唱而非他，所以這一維度成龍完美勝出。綜上，論藝術精專程度和全面性，張學友的確賽過成龍，但成龍的功夫片是中國的logo，國際影響力太過強大，即使是歌神張學友也望塵莫及。