先看看法律規定：

《擔保法司法解釋》第54條：按份共有人以其共有財產中享有的份額設定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有財產設定抵押，未經其他共有人的同意，抵押無效。但是，其他共有人知道或者應當知道而未提出異議的視為同意，抵押有效。

根據這個規定，本案有兩種情況：

第一種：夫妻當中一人私自設定抵押，其配偶不知情的，抵押無效。

案例：某甲和某乙是夫妻，某甲名下有房產一處，價值100萬元。某丙從銀行貸款80萬元，某甲以自己的房產作為抵押。這種情況，如果其配偶完全不知情，抵押是無效的。

第二種：如果抵押的過程，其配偶知道或者應當知道，但是並未表示反對，抵押有效。

案例：情況大致同上 ，只是某甲在貸款合同簽字的事後，有證據證明其配偶在場，並未表示反對，儘管未在合同上簽字，但是也應當視為未表示反對。在這種情況下，房子抵押是有效的。

由此可見，處理這類問題，證據很重要。

是否有效，要看配偶知道或者應當知道時，對此是否提出異議。未提出異議，抵押就有效。

根據擔保法的司法解釋，按份共有人未經其他共有人同意，抵押自己份額的有效；共同共有人未經其他共有人同意而抵押的無效，但是其他共有人知道或者應當知道抵押時，未提出異議的視為同意，抵押有效。

按份共有，是指兩個以上共有人分別按照確定的份額，對共有財產享有所有權。

共同共有，是指每個共有人不分份額，共同享有財產所有權。

按份共有是每個共有人對自己的份額享有獨立的所有權，自己可以決定自己份額財產的處分。

而登記在夫妻一方名下的房屋，意思就是沒有登記另一方的名字，是夫妻共同財產，屬於共同共有。當然，如果是一方個人財產，沒有必要說登記在一方名下。

所以夫妻共同財產，一方未經配偶同意擅自抵押的，就看配偶知道或者應當知道時，是否提出異議，未提出異議就視為同意，抵押有效。