由於律師對官司的輸贏沒有任何責任，所以就出現了一些昧良心的律師。律師也有律師法，所以要拿起法律武器保護自己。

官司打完，對聘請的律師服務不滿意。

這個是因為判決結果不滿意，從而對律師法服務不滿意，還是律師在服務過程中沒有盡到職責而不滿意？

很多當事人容易因判決結果不滿意，從而認為律師沒有起到任何作用，對律師服務不滿意，各種矛盾和糾紛便產生。對於法院判決來說，作為當事人還是需要有客觀的認識。法院的判決是建立在案件事實基礎之上，作為當事人自身肯定是十分清楚整個案件事實，自然要認識到這個事實可能帶來的法律後果。其次，律師雖然是法律專業人士，但也沒能力保證法院最後的判決結果。再是，對抗性的案件中，總有一方是勝訴，一方是敗訴，總不可能雙方都勝訴。

所以，主要看律師在整個代理活動中是否盡到相應的職責。若律師已經依法依規依約履行義務，那不能片面的將結果的不如意，引發對律師服務的不滿意。否則，只能自學法律，自己打官司了！

律師包打不能保贏，工作性質所致，輸了，就認命，不認命就申訴，但申訴遭人白眼，不受人待見，心裡更難受，還不如早點認命。

如果是普通的官司，律師除了組織材料外，作用是很低的，不要將中國的律師和西方的律師聯絡到一起，電視劇裡的律師在現實中是不可能有的，期望值不高了，自然就容易滿意些。如果對自己的律師不滿意，可以找他協商代理費的問題，一般都可以少點，少付點就行了。如果律師太過分了，可以向律協，向司法局他們的主管部門投訴，一般行政主管部門都會積極的協調處理。

官司打完，對聘請的律師不滿意咋辦？官司打完了，結果輸了，當事人心裡不甘，自己覺著能贏，律師也信誓旦旦。出現極大的反差，心裡是可以理解的，現在有的案子，不一定你有理就贏。因為主導一個案子勝負的因素太多了。假如真的是律師的原因，你可以和律師溝通，看看是律師屬於哪方面的原因再做處置。屬於律師故意不作為或者律師串通、懼怕對方導致的，你可以依據《民法總則》、《律師法》、《律師和律師事務所違法行為處罰辦法》等法律法規向司法局、律協舉報投訴。（案件有問題私信我）

就像總有一方當事人不滿意法官是一樣，代理人是以事實為根據，以法律為準繩維護當事人合法權益，也不是完全按照委託書的想法辦事的，可以理解委託人不滿意的心情，最好看看你的委託協議和奉獻告知書，你就消氣了

打官司都想贏，不想贏就不打官司。

官司能贏有兩個決定因素:

1、證據充足、有力。所謂證據充足有力，就是所能提供的證據是分辨是非的關鍵點，不含糊、不偽造，證人證物都是真實存在的，無懈可擊。

2、聘請的辨護律師專業性強，能說善辨，並全心全意盡心盡力為當事人爭取權益。

但在現實案件中，能符合以上二點的不多。當事人不管原告還是被告，總有一方侵害了對方的權益，用狡辨、虛偽來爭奪權益，總想在官司中獲勝。

律師的職責是對司法訴訟中需要幫助的人提供服務。接“單"幫助是他們養家餬口的職業，有“單"就有收入(收取當事人的服務費);沒“單"就沒收入。因此，有的律師大誇海口，宣稱一定能贏，但真正能贏的是上面所說的第一條。

另外，當事人，無論是原告還是被告，希望值不要太高，不要希望全贏。因為民事糾紛屬人民內部矛盾，法院判案也會兼顧“以和為貴"的原則，不會一棍子打死人。所以，能調解儘量用調解來解決，並且應準備做出某種讓步，在不失大原則的前提下，尋求雙方都能接受的解決辦法。

說過的話應算數，訂好的協議應執行，是贏是輸都別耍賴，做個正直人。

就該給律師設立一個公開的評分制度，每當案件結束後， 當事人就會收到管理律師行業的司法部門一個誰也不可更改的評分程式碼，律師分數在各律師事務所門派等醒目位置 顯示出來，是好是壞一目瞭然，好讓下一個聘請律師的人有一個好的選擇

官司已打完，對聘請律師服務不滿意咋辦？

現實中卻有這種情況，有部分律師會以有關係為由，忽悠當事人官司一定能贏，而賺取代理費。同時也有當事人，本身不佔理，過度相信律師的能力，而受律師擺佈。結果官司輸了，不是追究原因，會把輸官司的原因，歸結於律師服務有問題。一個官司的輸贏，是由多個方面的，但主要是本身的事實決定。所以，當事人應該正確的面對，自己不佔理，或者有違道德、法律之處，就應該認識到這一點。另外作為一名律師，應該實事求是的瞭解案件的實情，理性地告誡當事人，更不能忽悠或者是與當事人串通歪曲事實。關於當事人對律師服務不滿意的情況，確實屬於律師不盡職責，或者是律師串通對方導致的官司輸了，應該找出原因，再提出申訴。同時可以要求退回律師費，並且向司法局、律協投訴（提供法律服務）。

現在的律師行業非常亂。簡直成了吞錢的收款機。如果你覺得他違返了你們籤的聘請合同。有證據了你可以去律協、司法局投訴律師！