回覆列表
  • 1 # 文人草堂

    筆者有幸讀過這本書,可以說,書中介紹的關於明朝的故事,真的很精彩。當然,由於作者意圖比較明確,所以,書中的大部分內容,基本都是,介紹朝堂之事的,很少有市井文化方面。

    不過,這並不妨礙我們,透過《明朝那些事》,來了解大明王朝的興衰起伏。建議,各位小夥伴,如果想要讀通《明》這本書,前期,先做一些簡單的功課,最起碼,得大致瞭解一下明朝的歷史。

    當然,並非是要讀者先去學一遍歷史,或者背一背明朝帝王名號。

    但是,最起碼,朱元璋,崇禎帝,朱由檢,宋元明三朝脈絡,明朝的,一些人文歷史環境,比如文學成就,小說典籍,這些都大致透過網路瞭解一下,對各位讀者弄清楚《明》裡面的一些故事背景,以及引申內容,很有幫助。

    其次,讀《明朝那些事》這本書,務必要學會,以點帶面的閱讀方法,因為這本書並非是史書,所以,並沒有按照什麼編年體,紀傳體,等等的方式來書寫。

    所以,如果讀這本書,比如講到朱元璋發跡的時候,就要以此為基點,瞭解明朝的創立。講到東林黨的時候,自然就要知道,這是明朝滅亡的禍根。

    同樣,在講到王陽明的心學的時候,那麼,就要對宋元明,三朝的思想學說,進行深入的瞭解。說白了,自己學會分段閱讀,獲得自己想要的知識與快樂。

  • 2 # 若非610

    這本書很通俗了吧,讀起來可以隨意一些的,不用講求什麼方法。

    至於書裡的內容,講的只是大略,可以瞭解的只是明朝的一些基本史實,算是一個框架。很多問題其實並沒有深入描寫,只想粗略瞭解一下明朝的可以看看。

    書裡也是有不少謬誤之處的,如萬貴妃想要謀害明孝宗一段就不是史實,但這也不怪作者,因為《明史》就是這麼寫的。

    儘管此書不算完美,但作為入門級的明朝讀完是完全合格的,其對努爾哈赤的評價就使得境界比某些所謂的專家學者高很多,這裡原文摘錄。

    “我才疏學淺,不敢說通曉古今,但基本道理還是懂的,遍覽他的一生,我沒有看到進步、發展、只看到了搶掠、殺戮和破壞。   

    我不清楚什麼偉大的歷史意義,我只明白,他的馬隊所到之處,沒有先進生產力,沒有國民生產指數,沒有經濟貿易,只有屍橫遍野、殘屋破瓦,農田變成荒地,平民成為奴隸。   

    我不知道什麼必定取代的新興霸業,我只知道,說這種話的人,應該自己到後金軍的馬刀下面親身體驗。”

    這本只是入門,想更深入的瞭解明朝還是需要其它材料的。

  • 3 # 柳隨風

    《明朝那些事兒》2006年在天涯社群煮酒論史首次發表,2009年3月份連載完畢,一共七本,期間斷斷續續的集結出版。我看到這本書的時候大概在2001年前後,也是偶然逛天涯社群的時候發現,閱讀感非常強,筆法詼諧。根據史料為基礎,以年代和具體人物為主線,講述了明朝近三百年的歷史。愛好歷史的朋友閒時讀一讀,既可以概括的瞭解明朝歷史也省去了看正史的枯燥泛味。但《明朝那些事兒》畢竟不是嚴肅的歷史書籍,為了吸引讀者難免用一些小說的春秋筆法來寫,裡面作者的主觀臆斷,是否正確只是一家之言。這部書的價值體現在它的出現,在很短的時間內,吸引了從普通讀者到研究學術人士等眾多人的目光,明史在很大範圍內再一次受到普通百姓的關注,解讀了歷史的另一面,陽春白雪,也可以下里巴人,歷史中的人物也有七情六慾也有悲歡離合。

    我們不是歷史學家,但都理解以史為鑑,指導未來的意義。我們要學會尊重歷史,尊重那些在浩如煙海的史料中發現歷史真實的大儒學者。怎麼讀《明朝那些事兒》我建議讀者先通讀一遍,對明朝歷史有初步瞭解,然後再看一遍,在書中重要的歷史節點,人物事件,找一找權威史料、甚至野史、前人筆記與《明朝那些事兒》對照,看看當年明月是如何解讀的,不同的人解讀歷史受個體所限,其結果必然有著不一樣的定義和詮釋。

  • 4 # 龍支子

    閱讀是一個純個人的問題,很難有統一的方法,就跟吃飯一樣,有的人狼吞虎嚥、有的人細嚼慢嚥、有的人趁熱吃、有的人放涼了吃、有的人是品嚐色香味、有的人是填飽肚子,不一而足,各取所需,關鍵是要看自己需要什麼,所不同的是,吃飯是必須的,不吃就活不了,這個沒得選,閱讀就未必,喜歡了就讀,不喜歡了就不讀,完全可以有得選。對於這個題目來講,“讀”至少有兩層含義,一是閱讀,即以什麼方法來讀;二是解讀,也就是如何看待這本書裡的內容。

    第一個層面完全取決於自己的興趣,或通讀,或細讀,或選取部分獨立成章的內容慢慢品讀,都不失為方法,前提是書裡的內容有足夠的吸引力讓你非讀不可,如果沒有吸引力,則不讀也罷,這個不是給學生布置的作業,沒有任何強迫性。第二個層面的問題,倒是需要認真對待了,這關係到我們如何定位這本書。嚴謹地講,《明朝的那些事兒》是根據真實歷史為藍本的通俗歷史讀物,裡面既有歷史真相,但也不完全是歷史,它只是反映了真實歷史的大致脈絡,說它是今人用寫小說的手法對真實歷史的解讀更確切一點,適合於休閒閱讀,不能當作史料來對待。比如裡面有大段的對人物的心理描述,以及歷史事件的場景描寫,還有作者本人的一些感慨、議論等,都屬於寫小說的範疇,當不得真,跟學術意義上的考證、考據這樣嚴謹的治學態度完全是兩碼事,僅此而已!

  • 5 # 夜月下鳴蟬

    1.不要把這本書當做很嚴肅的歷史書去讀,

    2.暫時忘記歷史的厚重

    3.順著歷史時間線去閱讀

    4.每一位帝王的開始和結束很重要,也很詳細,需要長時間讀

    5.本書比較幽默,可以輔助以明朝各種電視劇,方便解悶和找茬,找到繼續閱讀的動力

    6.對昏庸的帝王,不需要太過在意,一切歷史都是當代史,反省而已

    7.不妨學一學裡面的牛逼人物的知識,或者思想,或者處事原則

    8.如果煩了,可以聽書

  • 6 # 小行讀史

    我曾經在讀書的時候看過這本網路連載歷史小說,那時候就被深深地吸引了。

    《明朝那些事兒》的作者是一名公務員,他以詼諧幽默和加入小說的筆法的方式講述了明朝三百年曆史期間發生的一些故事。這本小說從朱元璋建立大明王朝開始,一直到明末清初期間的十七帝和其他王公權貴和小人物的命運進行全方位展示,尤其對官場的政治鬥爭,以及軍事戰爭、帝王之術著墨最多,並加入對當時政治經濟制度、人倫道德的演義。

    這部小說的作者參考《明史》進行創作,並以幽默風趣的方式向讀者展示了一代王朝的興衰,是一部非常值得推薦的精彩歷史小說。

    這部書可以當成一部歷史小說,無法作為嚴謹的歷史教科書來閱讀

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 職場新人怎樣才算進步到成熟老練了?有什麼標誌性的特徵呢?