購物卡過期就作廢了嗎？
今天跟大家分享關於購物卡過期不作廢的法律問題。
我們有時候抽屜裡會發現不知道什麼時候發的一個購物卡，然後一看，過期了，如果你就自認倒黴的話，很有可能就是在幫超市完成幾個億的小目標。
那麼購物卡過期了，真的就廢了？答案是否定的，購物卡可以過期，但是購物卡里的錢不會過期，為什麼這麼說呢？
首先購物卡上約定，他應該是屬於經營者的一種單方行為，而且這種行為它是以格式條款格式合同的形式出現的。這個格式條款，並沒有經得消費者的同意，他就統一印在卡上，所以，根據消費者權益保護法第24條的規定，經營者不得單方作出對消費者不利的規定，不得以格式合同作出對消費者不公平，不合理的規定，或者減輕免除其損害消費者權益應當承擔的責任。
那麼在購物卡上印刷有效期，就是經營者單方作出的，對消費者不利的格式條款，他應當認定是無效的，那麼既然這個條款是無效的，對應的約束力也就沒有了，沒有約束力之後是繼續購物呢還是退還款項呢？
這裡有兩個選擇，可以由超市作出，如果到期了，你不給貨，那麼就退，你不退款就給貨，不然的話，超市就存在不當得利。
那什麼是不當得利呢？我們的民法通則第92條規定，沒有合法的依據，去得不當的利益，造成他人的損失，應該將不當利益返還給受損的人，這裡的不當利益就是超市獲得的過期又不給予退還的預付款。
為什麼呢？因為當時客戶也就是消費者在購買購物卡的時候，是準備要拿來購物的，那麼所以這一筆款，當時是有法律依據的，但是當你超市明確不給購物的時候，那麼我存這筆錢的法律依據目的就沒有了，既然我沒有這個要求，沒有這個給我們貨物的約定，但是超市又取得了我給對方的預付款，那麼這筆款就是非常標準的不當得利，超市應該返還，這是關於購物卡過期但不作廢的法律依據。
以此類推，我們過年過節的時候發的海鮮券，購書券，月餅，還有運動的年卡，美容的年卡，餐飲的消費卡，這些同樣會面臨過期。那麼，這種情況跟購物卡是不是一樣呢？我認為應該區別對待，因為購物卡是超市為了提前收款而發行的，超市對於過期以後的卡並不產生損失，所以，他不應當打折扣。
但是月餅券海鮮券之類不一樣，如果沒有正常的去領取，那作為經營者來說，他要及時處理這一批貨物，會產生費用和損失，所以你的券如果過期了，那麼應該退還的錢不應當是按面值來退換，但是也不應該是一分都不退，原因是什麼呢？因為根據合同法的規定，在一方違約的時候，守約方應該盡能力的防止損失的擴大，不能夠任由損失擴大，那麼應用到我們這個海鮮券裡面，如果沒有及時來領，那海鮮經營者應當及時處理，處理產生的費用由消費者來承擔，畢竟消費者存在違反承諾，因為海鮮是有時效的，但是，對於處理費用以外，餘值的部分應該返還。那產生的這個損失到底有多少？我想還是應該根據具體情況來確定的
購物卡過期就作廢了嗎？
今天跟大家分享關於購物卡過期不作廢的法律問題。
我們有時候抽屜裡會發現不知道什麼時候發的一個購物卡，然後一看，過期了，如果你就自認倒黴的話，很有可能就是在幫超市完成幾個億的小目標。
那麼購物卡過期了，真的就廢了？答案是否定的，購物卡可以過期，但是購物卡里的錢不會過期，為什麼這麼說呢？
首先購物卡上約定，他應該是屬於經營者的一種單方行為，而且這種行為它是以格式條款格式合同的形式出現的。這個格式條款，並沒有經得消費者的同意，他就統一印在卡上，所以，根據消費者權益保護法第24條的規定，經營者不得單方作出對消費者不利的規定，不得以格式合同作出對消費者不公平，不合理的規定，或者減輕免除其損害消費者權益應當承擔的責任。
那麼在購物卡上印刷有效期，就是經營者單方作出的，對消費者不利的格式條款，他應當認定是無效的，那麼既然這個條款是無效的，對應的約束力也就沒有了，沒有約束力之後是繼續購物呢還是退還款項呢？
這裡有兩個選擇，可以由超市作出，如果到期了，你不給貨，那麼就退，你不退款就給貨，不然的話，超市就存在不當得利。
那什麼是不當得利呢？我們的民法通則第92條規定，沒有合法的依據，去得不當的利益，造成他人的損失，應該將不當利益返還給受損的人，這裡的不當利益就是超市獲得的過期又不給予退還的預付款。
為什麼呢？因為當時客戶也就是消費者在購買購物卡的時候，是準備要拿來購物的，那麼所以這一筆款，當時是有法律依據的，但是當你超市明確不給購物的時候，那麼我存這筆錢的法律依據目的就沒有了，既然我沒有這個要求，沒有這個給我們貨物的約定，但是超市又取得了我給對方的預付款，那麼這筆款就是非常標準的不當得利，超市應該返還，這是關於購物卡過期但不作廢的法律依據。
以此類推，我們過年過節的時候發的海鮮券，購書券，月餅，還有運動的年卡，美容的年卡，餐飲的消費卡，這些同樣會面臨過期。那麼，這種情況跟購物卡是不是一樣呢？我認為應該區別對待，因為購物卡是超市為了提前收款而發行的，超市對於過期以後的卡並不產生損失，所以，他不應當打折扣。
但是月餅券海鮮券之類不一樣，如果沒有正常的去領取，那作為經營者來說，他要及時處理這一批貨物，會產生費用和損失，所以你的券如果過期了，那麼應該退還的錢不應當是按面值來退換，但是也不應該是一分都不退，原因是什麼呢？因為根據合同法的規定，在一方違約的時候，守約方應該盡能力的防止損失的擴大，不能夠任由損失擴大，那麼應用到我們這個海鮮券裡面，如果沒有及時來領，那海鮮經營者應當及時處理，處理產生的費用由消費者來承擔，畢竟消費者存在違反承諾，因為海鮮是有時效的，但是，對於處理費用以外，餘值的部分應該返還。那產生的這個損失到底有多少？我想還是應該根據具體情況來確定的