新賽季英超聯賽沒有引進VAR技術，曼城隊也無處申冤了！博利這粒手球實在是太隱蔽了，主裁阿特金森的視線被擋，根本沒看見，當場示意博利的進球有效，客場作戰的曼城只能吃個“啞巴虧”了！這爭議一幕發生在比賽的第57分鐘：狼隊穆蒂尼奧將球傳入禁區，隊友中後衛博利搶點衝頂破門，狼隊在主場1：0取得了領先！然而電視螢幕上慢鏡頭顯示，博利的頭部並沒有頂到皮球，球是打在他的手上進入球門的。這一切發生在電光火石之間，阿特金森隨後示意博利的進球有效，邊裁卡扎裡迪斯也沒有任何表示，本場比賽的“上帝之手”就這樣產生了。禁區內的曼城球員也被博利身後的隊友一晃，啥也沒看見，只見皮球進了自家的球門。上帝之手+擺大巴！衛冕冠軍曼城在客場就這樣被“升班馬”狼隊“咬”了一口，丟掉了2分，真是自古英超無弱旅啊！不過，英超聯賽的攻防速度實在太快，引進VAR技術真的很有必要。

這場球只看了精彩回放，看的不算太細，但是有一點是可以肯定的，上年的冠軍永遠不會被待見，從任何球隊，或者足總，裁判都是，可能也是為了實力平衡吧，你這麼強，次次給你贏，那其他弱隊還怎麼玩，為了平衡足球，都是這樣，還有就是英國的博彩利益，也要顧及啊，不然，球員的高薪從哪裡來。

英超第三輪，衛冕冠軍曼城被升班馬狼隊1-1逼平，但狼隊的進球是博利用手打入的，雖然裁判還判罰了進球有效，這隻能是一個誤判，你覺得對嗎？

從上圖的博利與足球的接觸位置來看，是名副其實的手球，這是不可更改的，但由於球速快，裁判視線被擋，裁判也是人，沒有看到也是情理之中的。

為什麼世界盃和中超賽場都能詳細的判罰出禁區裡的手球呢，因為世界盃賽場和中超都是有VAR影片裁判存在的，英超是沒有VAR影片裁判的，所以狼隊打入曼城這個進球，情況和馬拉多拉的上帝之手有點像，就是裁判肉眼很難在那一瞬間判別出球員的接觸足球的部位。

1986年墨西哥世界盃，阿根廷隊在馬拉多納的率領下奪取了冠軍，但老馬也在1986年6月22日，在墨西哥世界盃1/4決賽阿根廷對陣英格蘭的比賽裡，球王老馬用手把球攻入了英格蘭隊的球門，並且裁判也沒察覺到老馬是用手接觸足球並打入的，所有被判進球有效，這就是著名的“上帝之手”事件。

面對這樣的判罰，瓜迪奧拉無可奈何，只能手摸光頭暗自神傷。英超目前引入VAR的態度還在僵持。瓜帥為首的技術派足球代表是想引入VAR的，這樣能更好的幫助裁判輔助判罰；而中下流球隊是不希望引入的，因為VAR會拖慢節奏，讓英超失去原來快速的味道。

此戰曼城戰平對手，賽手瓜迪奧拉說了這樣的話：曼城失分，只因為對“手”很出色，這樣一語雙關的話語，也顯示瓜帥的無奈和開朗。

大家說說自己的看法：你支援英超引入VAR影片裁判嗎？

沒錯，這個球就是一個“上帝之手”。

在第3輪的英超比賽中，曼城做客莫利紐克斯球場挑戰狼隊，雙方最終1-1握手言和。但是在比賽的第57分鐘，爭議性的一幕出現了：狼隊中衛博利接隊友傳球，疑似用手將球打進球門。但是當值主裁沒有意識到這個問題，仍然判定進球有效。

當時的裁判是在這個位置：

而在博利破門的瞬間，裁判的位置是這樣的：

可以說，裁判的視線是被擋住的，打進這一球的手是博利的右手，正好被自己的身體擋住：

所以，裁判看不到也是情理之中的。

有不怎麼關注英超的朋友可能會問，為什麼不看VAR呢？那是因為，英超本賽季還沒有決定使用VAR技術。德甲、意甲、西甲、法甲已經開始使用VAR技術，英超是五大聯賽中唯一沒有明確表態何時開始使用VAR技術的。因為，英超認為誤判是可以接受的，但是因為VAR頻繁中斷比賽是不能接受的，所以沒有開始使用。這也正常，英超的商業價值和商業開發能力是全球第一也不為過，而VAR在聯賽和世界盃中的使用已經可以看到，許多比賽產生了長時間中斷、改判引起爭議引起不滿的情況。所以，英超不用VAR，也在情理之中。或許用了VAR，這個球就不會被判有效了。

沒有VAR影片裁判技術，也沒有底線裁判，曼城只能吃定這個啞巴虧，申訴都難。事實上，博利的進球要判故意手球也存在一定的爭議。

主裁判阿特金森作為“英超主裁三大瞎”之一，位置不好，視線被擋，這個球的判罰要怪在他頭上也不太公平，邊裁沒有舉旗示意才是影響判罰的關鍵因素。當然對於邊裁來說，他站在邊線，離禁區比較遠，也不一定能反應得過來，這顯然就是“疑罪從無”的判罰標準。

歐足聯在歐冠當中率先引入底線裁判，就是為了解決這一爭議，而當底線裁判也無法做出判斷的時候，VAR影片裁判就發揮作用了。很遺憾，英足總不但沒有引入底線裁判，也沒有引入VAR影片裁判。這種複雜局面下，阿特金森自己視線受阻，又得不到邊裁提示，判進球有效也是情理之中。

回到博利的這個動作本身，就算引入了VAR影片裁判，有足夠的回放，這次接觸是否應該判手球而吹罰進球無效呢？我覺得不該。

這是最新的裁判規則當中關於手球的判罰。

寫得很清楚了。手的位置和構成犯規沒有必然聯絡，而博利的魚躍衝頂，在如此快速的傳球和俯身衝頂的瞬間，判斷“手向球的方向移動”我個人覺得是不現實的。

有圖片顯示，博利衝頂的時候看的是地面不是球來的方向，也就是說身體飛出去的時候，他自己都沒法準確判斷皮球的落點，腦袋自然不能準確接觸皮球，奢求他的手在做著地支撐、自我保護的同時，還能在瞬間躲開皮球，那是要有多快的反應才能做到。整個人往前俯衝的狀態下，球打在身體的任何一個部位都不奇怪，而用皮球被打進網窩的結果來反推博利故意手球，不符合判罰的邏輯。

另外，邊路起高球傳中的瞬間，狼隊2號多爾蒂和博利都是後插上，兩個人都不越位。說這個進球絕對可以被取消的，我深刻懷疑他們連最新的足球規則都不瞭解。

此球是英超前三輪最具爭議的判罰，相信絕大多數人的認定是：此球系裁判的誤判，沒有引進影片助理裁判的英超賽場出現明顯判罰失誤。但我的觀點卻相反：裁判員有理由認定博利為無意手球。

手球並不是犯規，故意手球才是犯規，這是《足球競賽規則》中說明的。而判斷手球是否為故意，考量要素有三點：1，手向球移動的情況；2，能否有機會躲避（是否是意外的來球）；3，手臂是否處於自然位置。

博利的“射門”，其手臂沒有主動向球移動的情況，而是“球打手”；在隊友頭部觸碰皮球改變方向後，造成了博利對來球的判斷出現失誤，原本他是想用踢球攻門，卻變成了用手攻門；魚躍而出的博利，其手臂處於自然位置。

綜上幾條，我們可以認定博利的手球並非故意，因此不構成犯規。至於有人說他“獲利”了，有個概念我們需要特別明確：獲利與否從來就不是判罰是否是故意手球的考慮因素。