綜合來講，我認為雷軍完全配得上“雷布斯”的稱號！

我大概簡述一下兩人的成就。

喬布斯，蘋果的創始人

蘋果電腦開創了個人電腦的時代，顛覆了人們對電腦的認知，1980年帶領蘋果公司上市

1985年由於業績下滑被趕出蘋果公司，於是喬布斯原本打算做動畫的電腦，卻機緣巧合開了一家公司NEXT，很有名的《海底總動員》《玩具總動員》，喬布斯都是製片人，他也成為了好萊塢鼎鼎有名的老闆，後來還成為了迪士尼最大的個人股東。

97年後重回蘋果再次開啟輝煌人生，iPod，iMac，iOS系統，iPhone這些顛覆世界的產品就不多說了

雷軍，小米、金山、卓越網創始人

雷軍金山小米的輝煌戰績就不多累贅了

他除了創辦了兩個企業外還有一個重要的身份——投資人，創辦了順位資本，投了了中國網際網路的半邊天，UC、凡客、YY、獵豹、ZEALER等等著名的網際網路公司。

兩人對比

喬布斯的產品影響的範圍比雷軍更加廣，無論是手機、電腦、MP3都顛覆了整個世界的觀念，這可是空前絕後的，喬布斯是改變了世界，雷軍的產品目前充其量也就改變了中國；但是雷軍在投資領域比喬布斯做出的貢獻更多；

蘋果當然比小米偉大很多，產品體驗比小米好，小米目前看來更多是商業模式的創新，讓大家能夠購買高性價比的產品，當然小米還有很大的進步空間，往後再看~。

市值就不說了，畢竟今天小米剛上市，就算把當年的卓越網和金山加起來也跟蘋果沒法比，不過蘋果剛上市那會說實話也不咋地，後面才崛起的。

演講能力大家都懂得，一首“Are you OK?”就看出兩人的差別來了。

創新能力雷軍肯定還是比不了喬布斯，這傢伙出了名的發明家。

最後說管理能力，我認為雷軍是優於喬布斯的，畢竟同時擔任幾十家公司的董事長，企業法人，而喬布斯當年就是因為決策失誤被趕出了蘋果，管理能力肯定比不上雷軍。

總結

如果從兩個人的影響力來看，雷軍差喬布斯很多，但是不能說雷軍就配不上“雷布斯”的稱號，這裡不是比他們誰高誰低，只是一個稱號而已，雷軍今天得成就也可以說是曠古爍今了，作為了喬布斯的粉絲，“雷布斯”這個稱號實至名歸。

再說了，喬布斯可比雷軍大了14歲，喬布斯的成長環境更好，創業環境更好，這是佔了便宜的。

如果是要比兩個人孰高孰低，還是要看小米以後的成就！

為什麼要做“雷布斯”？做雷軍不好嗎？

在小米創立之初，把雷軍稱作“雷布斯”，是噱頭，是營銷，是一種製造話題的手段，這樣能夠讓小米產品持續保持高曝光，高話題，但現在，小米已經不需要這種噱頭了，小米就是小米，雷軍也是雷軍，以小米目前在業界的地位，他完全可以做回自己了。

在喬布斯的領導下，蘋果公司從瀕臨破產的電腦公司成長為市值高達5000億美元的超級科技公司，喬布斯逝世6個月後，蘋果以5200億美元市值登頂並穩坐世界第一的位置，雖然此時喬布斯已逝，但這份功勞記到喬布斯身上應該是當之無愧的。

小米創立8年，取得的成就也令業界矚目，小米上市前夕，雷軍在發給小米同學的信中稱在小米的參與努力下消滅了山寨機，這絕對是謙虛的說法，在中國，智慧手機的普及速度可以說是迅雷不及掩耳，這離不開小米的衝鋒陷陣和低價政策，在智慧手機領域，小米割了三星的命（在中國市場），更割了山寨機的命，這是大家有目共睹的，沒有小米的推動，智慧手機能這麼快走進農村市場？要知道，截止2017年末，中國仍然有5.8億常駐農村人口，佔全國總人口比重的41.48%，這就是目前中國的基本國情，中國還是一個發展中國家，低收入人群仍然佔據很大比重，如果沒有小米，3000元價位的智慧手機又有多少人能捨得買？

從個人經歷來說，雷軍這個稱號當之無愧，作為中國it產業的第一代領軍人物，雷軍經歷了從金山、卓越網到小米的昇華，始終立於市場潮頭。他比求伯君市場反應更敏感，比二馬一李更有資歷，更拼——相比之下，馬雲馬化騰和李彥宏各自都是隻要做好淘寶、騰訊和百度就足夠了，後續的發展已經不需要他們再在一線拼殺，而雷軍不同，金山、卓越和小米，每一次迭代，他都是衝在最前的戰士。就這點上來說，雷布斯確實難能可貴——就說喬布斯，也曾經歷從蘋果-皮克斯再到迴歸蘋果的經歷……

但是個人覺得特別反感的是無數米粉對於雷軍的無恥追捧和無腦稱讚……相信在他們看來，雷軍遠不止雷布斯這麼偉大，應該管喬布斯叫喬軍才對……