從規格上來看，e3 1230v3和i7一樣是4核心8執行緒，頻率也非常接近i7 4770，但是沒有核顯，也就是說1230必須使用獨顯。所以效能方面可以認為e3 1230v3就是四代i7默頻水平。與i7 4770k相比，差距主要在4770k能超頻，不過4770k本身超頻幅度不算大，如果預算不太多建議不要上i7k版。至於i7 4790k，默頻就已經很高，因此不超頻也是明顯比e3強的，差距在15％左右。下面來看一下e3與i5的對比。由於i5的規格是4核心4執行緒，所以不超頻的i5無論如何效能也是不能和e3相比的。e3理論效能至少比i5強30％。但是如果你要玩遊戲的話，我想說目前大部分遊戲對多執行緒還不能很好支援，所以玩很多遊戲e3並不比i5更優秀。當然一些新出的遊戲如孤島危機3，多執行緒最佳化非常好，這種遊戲e3要比i5好不少。對於i5 4670k超頻和e3比較，理論上說4670k超頻到4.5ghz以上就能與e3相提並論甚至反超（在此不考慮體質問題，因為這個不是固定的），尤其是玩遊戲等應用看重主頻，i5 4670k超頻會有比較大的優勢 。有關價效比的問題，我來說一下。i7不帶k的可以說對於99％的人都沒有價效比，因為相比e3效能並沒有多少提升，多了個核顯價格幾乎高了400-500之多。i7 4790k本身價效比不算高，本身CPU就貴，再加上z97主機板，開銷遠高於e3+b85。但是它默頻高，還可以超頻，對於想超頻玩玩的玩家是不錯的。e3的價效比那是得到承認的，儘管近期炒作使得它的價格漲了一些，但相比效能幾乎相同的i7 4770，價效比確實高很多。至於e3與i5不帶k的哪個高，這點存在爭議，但可以確定的是e3理論效能就是比i5高不少，但不少遊戲用不到。如果多開和渲染建議e3，如果單純玩遊戲建議i5。有關價格的問題我在重申一遍，e3v3目前的價格在1300-1400，而且只有淘寶散片是有價效比的，京東的e3盒裝基本就是和i7 4770一樣的價格，毫無性價轉自cpu吧精品貼...題主沒事可以去cpu吧，顯示卡吧轉轉三千預算進卡吧，萬元神機抱回家祝題主攢機快樂
從規格上來看，e3 1230v3和i7一樣是4核心8執行緒，頻率也非常接近i7 4770，但是沒有核顯，也就是說1230必須使用獨顯。所以效能方面可以認為e3 1230v3就是四代i7默頻水平。與i7 4770k相比，差距主要在4770k能超頻，不過4770k本身超頻幅度不算大，如果預算不太多建議不要上i7k版。至於i7 4790k，默頻就已經很高，因此不超頻也是明顯比e3強的，差距在15％左右。下面來看一下e3與i5的對比。由於i5的規格是4核心4執行緒，所以不超頻的i5無論如何效能也是不能和e3相比的。e3理論效能至少比i5強30％。但是如果你要玩遊戲的話，我想說目前大部分遊戲對多執行緒還不能很好支援，所以玩很多遊戲e3並不比i5更優秀。當然一些新出的遊戲如孤島危機3，多執行緒最佳化非常好，這種遊戲e3要比i5好不少。對於i5 4670k超頻和e3比較，理論上說4670k超頻到4.5ghz以上就能與e3相提並論甚至反超（在此不考慮體質問題，因為這個不是固定的），尤其是玩遊戲等應用看重主頻，i5 4670k超頻會有比較大的優勢 。有關價效比的問題，我來說一下。i7不帶k的可以說對於99％的人都沒有價效比，因為相比e3效能並沒有多少提升，多了個核顯價格幾乎高了400-500之多。i7 4790k本身價效比不算高，本身CPU就貴，再加上z97主機板，開銷遠高於e3+b85。但是它默頻高，還可以超頻，對於想超頻玩玩的玩家是不錯的。e3的價效比那是得到承認的，儘管近期炒作使得它的價格漲了一些，但相比效能幾乎相同的i7 4770，價效比確實高很多。至於e3與i5不帶k的哪個高，這點存在爭議，但可以確定的是e3理論效能就是比i5高不少，但不少遊戲用不到。如果多開和渲染建議e3，如果單純玩遊戲建議i5。有關價格的問題我在重申一遍，e3v3目前的價格在1300-1400，而且只有淘寶散片是有價效比的，京東的e3盒裝基本就是和i7 4770一樣的價格，毫無性價轉自cpu吧精品貼...題主沒事可以去cpu吧，顯示卡吧轉轉三千預算進卡吧，萬元神機抱回家祝題主攢機快樂