首先，到底是怎麼樣誰也說不清楚的，因為現在的手機差距沒有以前來得大了。而題主所提到的這兩部手機可以說是目前最值得考慮入手的兩款千元機，綜合能力非常出色。而且主打的招牌來說也有接近的地方，比如說都在拍照上有 不俗的表現。

但是要說哪款手機更良心我還是看好這部vivo Z3的，因為這部手機除了在拍照上有不俗的表現之外，在手游上也都做得很相當不錯，並且這部手機還搭載了快充功能，對於續航這方面來說有不錯的保障，適合大部分消費者選擇。

說實話，這兩款手機都還可以，都挺不錯的。不過雖然這兩款手機都是vivo和OPPO推出的主打價效比的手機，但是vivo相對來說要更加成熟一些，因為vivo Z3已經算是vivo Z系列第二代主打價效比的手機產品了，而OPPO K1還只是第一代而已，在主打價效比手機的道路上vivo明顯要走在OPPO更前面。

事實上自從上一代vivo Z1主打高性價比熱銷之後，vivo更加確定了推出這個主打價效比定位線上市場的系列產品，而OPPO可能也是因為看到兄弟廠商vivo的成功才跟著推出一個類似的K系列用來主打價效比。綜合來看，vivo Z3還是要比OPPO K1佔據一點優勢。

這個還是看個人喜好吧，有人覺得OPPO K1比vivo Z3更良心，也有人會覺得vivo Z3更吸引人一些，我覺得都很正常，因為這兩款手機都是目前千元全面屏手機市場上價效比比較突出的機型，也可以說是目前市場上兩款比較值得入手的千元全面屏新機。我個人認為相對來說還是vivo Z3更值得入手一些。首先，雖然OPPO K1有螢幕指紋解鎖技術，但是vivo Z3也不差，Z3用了紅外人臉識別解鎖，這個價位能夠用上紅外人臉識別解鎖技術的手機並不多見，還是挺良心的。重點是相同價位下，vivo Z3搭載了效能更強的處理器，而且還有雙渦輪加速引擎技術加持，理論上使用體驗會更好。

OPPO K1和vivo Z3釋出時間比較近，難免被放在一起比較。有這種說法，我覺得可能是K1的核心優勢更受到認可吧。

K1前置2500w畫素攝像頭，AI智慧美顏功能新增的立體自定義美顏功能可以對使用者的磨皮、瘦臉、小臉、下巴、大眼、瘦鼻、補妝、立體8項五官進行獨立調節，實時預覽，來獲得自然、偽素顏的美顏效果。結合大資料和使用者使用習慣的不斷最佳化，也讓K1實際拍照效果可以越來越好。

在手機解鎖方面，K1是首款千元螢幕指紋手機，支援微信和支付寶支付，做到與傳統指紋解鎖無縫銜接。其91.0%的屏佔比只比vivo Z3稍高，但在設計上，光感螢幕指紋使得K1正反面避免開孔，相比Z3機身更為一體，線條流暢的機身也帶來更多美的感受。

就我自己來說，也會更傾向K1。

為什麼說vivo Z3效能更強，更有良心？

這裡我們主要看的是處理器，OPPO K1搭載的是驍龍660處理器，而vivo Z3搭載的是驍龍710處理器。

我們很容易看出來驍龍710比驍龍660要優秀的多，然而這不是重點，重點是OPPO K1用了閹割版的驍龍660。原來的驍龍660的主頻為2.2Ghz，而這次採用的是1.95Ghz。

所以，說它不良心就是在這裡。當然，很多人覺得OPPO K1的良心屏下指紋，但是在實際體驗中，反而沒有人臉識別優秀，體驗很差。

所以，對比下，我更建議選擇vivo z3。

很多人只是看了表面上的，其實很多地方vivo Z3擁有更棒的使用體驗，因此在手機使用中，vivo Z3更能滿足當下消費者對手機的使用體驗，OPPO k1採用了螢幕指紋技術，但是vivo Z3擁有更加強悍的效能，採用的是曉龍710處理器，而且還支援雙渦輪加速技術，讓手機執行更加流暢，同時也採用了雙引擎快充技術，以及全新的AI人工智慧技術，因此對比OPPO K1這款手機來看，vivo Z3這款手機絕對是更加吸引消費者，和更能滿足當下消費者對手機的使用需求，vivo推出這麼價效比的手機，相信也是一種全新的發展方向。

因為OPPO K1確實很良心呀。很多細節方面的設計都是中高階機才有的，沒想到OPPO 會用在千元機上，可能因為這是K系列的第一款手機，所以拿出了十二分的誠意來做。

拿外觀來說，K1結合了當時R15時反響最好的色彩搭配，並且漸變色的設計不是單純的停留在2D平面上，而是可以隨著光影變換產生不同光柱的3D效果，感覺更有立體感和高階機的價值感。

要說K1的優勢，自然避不開光感螢幕指紋解鎖功能。和傳統指紋一樣，光感螢幕指紋解鎖功能也支援指紋支付，應用加密等功能，給這款手機帶來了超高屏佔比的同時，也賦予了更多的科技感。

K1作為一款千元機，能有這樣表現，其實也是我沒有想到的，可能以往對OPPO也有一些偏見吧。這款手機也確實憑藉著高性價比在市場中闖出了一片天。

K1唯一特點和優點就是那個屏下指紋，但配的是降頻版的660，效能只有636的級數，相反Z3的4＋64已經用670，而6G版更加用上710，所以如果注重遊戲和效能的，選擇Z3更好，而喜歡嘗新想體驗屏下指紋的，才建議購買K1

oppo和vivo是一對藍綠兄弟，但實際上兩個品牌之間的競爭更為激烈，並不是榮耀和華為那樣的兄弟企業，OV之間的每一款產品幾乎都是針鋒相對的，這種常態從線下延續到了線上。

為什麼有人說oppoK1比vivoZ3良心呢？我想是那句“千元螢幕指紋”帶來的魔力，因為在普通人的眼裡，螢幕指紋都是高階機才有的配置，所以oppo K1的螢幕指紋讓其地位無形之中高大不少。

目前oppoK1的確是最便宜的螢幕指紋手機，但是在2000元價位內還有兩款螢幕指紋的手機，並且配置比K1高很多，所以螢幕指紋並沒有想象中的遙不可及。

按理說一款1500元左右的手機配置了螢幕指紋是件好事，但時K1在其他方面縮水太嚴重了，所以對K1的評價虛高了一點。與vivoZ3相比，就更為明顯。

vivoZ3搭載了高通驍龍710的處理器，並且還支援dual-雙turbo ，而K1搭載的是高通660處理器，要知道660可是670的上一代處理器，而670相比起710差距在一萬多分，所以660就顯得很雞肋，成了高通清庫存的產品。這還不是重點，這款660處理器還嚴重降頻，從2.2GHz降頻到1.95GHz。

另外一點、oppoK1最大的賣點——螢幕指紋，在實際的體驗中與其他的螢幕指紋手機比起來體驗相差較大，本來是個先進的體驗，因為效果大打折扣成為了累贅。還不如Z3的背部指紋和紅外人臉識別體驗流暢。

除了以上兩點，oppo還有一個地方不是很“厚道”，K1搭載了3600毫安時的大電池，但卻是5V2A的USB充電介面，這還是那個把“充電五分鐘，通話兩小時”掛在嘴邊的oppo麼？（反觀XZ3則是22.5W的雙引擎閃充）

總的來說，oppoK1為了螢幕指紋而縮減了太多成本，而螢幕指紋受人詬病，落了個裡外不討好。