-
1 # lyw溦溦
-
2 # 萌寵哆啦
我認為這個問題首先就不是很好
1.貓咪是一種有感情有靈性的動物，不會因為你沒有買好的食物，沒有好的條件就對你不親近。所以，養貓並不在於貧富。
2.養貓咪不是為了好玩，而是你真的對貓咪有感情，貓咪不在乎它所處的環境如何，在乎的是你對它怎麼樣，就算你沒有錢，沒有車子房子，只要你對貓咪的感情是認真的，那麼貓咪就會感到很幸福
-
3 # 濡溢9
這個問題的標準是怎麼設定的？
過得好不好，物質上的標準？
簡單地說，我認為即使朝不保夕卻能不離不棄比一時興起而養了再棄或是虐待要好太多。
養寵，不僅僅是喜好，接受生命的意義更多是責任。人的一生沒有定數，坎坷不平，起伏不定，好了養壞了棄好了再養……這難道就符合問題的設定？
我在國外旅行時（不是說國內沒有，別抬槓，只是國外更多），很多街邊流浪者都有寵物，遇見我總會給些零錢，有時候覺得很溫馨拍些照片分享朋友圈，有人便評論都流浪了還養什麼寵物？！我不評判這種想法對或不對，只是淡淡調侃回一句，不拋棄不放棄。因為很多標準是人自己設定的，學歷、社會地位、金錢、名牌等等，動物更簡單些，食物和情感的依戀，難道這不也是我們最原始的需求嗎？當寵物成為你不可分離的陪伴，也會在你最艱難的時刻成為你想改變困境的動力，因為，在生活最低谷的時候你選擇了不放棄就說明你知道責任這兩個字的真正含義，那麼，一切都會好起來。
-
4 # 一位會美容的訓犬師
你好，我是高原，一名訓犬師，技術過硬愛心爆棚。
不知大家養寵物都是在人生的哪一階段？是經濟獨立，精神富足時？或是為生存努力奮鬥，孤獨寂寞時？
不論什麼時候開始養寵物，只要心中渴望就是最好的時候。不管是貧窮或是富裕，不管是生活充實或是空虛，只要我們需要一隻寵物帶給你些現階段自己沒有的東西，就去用心的去找到自己生命裡終要遇到的那個它。
寵物與主人之間的關係不會與我們的物質基礎為條件，也不會與我們的人格成熟度為標準，只要我們用心去對待它，就能感受到兩顆心最原始的信任與依靠毫無附加條件！
寵物對於我們的需求很簡單：維持它生存的最基本的食物、水和主人的陪伴。它反饋給我們的卻是無窮無盡的快樂，陪伴，激發我們的責任心從而加速我們的成長。
所以，如果你心裡有個聲音告訴自己要養個寵物，那麼就去做吧，每隻寵物都是上天安排在我們命運裡的天使，彌補我們心中某些東西的缺失。不要在意別人說什麼，也許那個要和你相遇的寵物就是生命中的一個轉折。
我是高原，一名訓犬師。
-
5 # DARK是條狗
我就是這類人！！！
1⃣️之前的我兩星期拖一次地？或者一個月？沒印象了，反正不記得拖過地…
養狗之後，不誇張，一天六遍！！！狗狗小時候撒尿拉屎不分地點的，為了完全去除味道我要清水拖兩遍84再拖兩遍然後清水再兩遍…
2⃣️之前的我早晨不到最後一刻絕不起床，飯也不吃臉也不洗直接去上班九點上班還經常遲到…養了狗以後，呵呵，五點起還是六點起看狗心情…特別是小狗小時候，基本沒規律…它要想出去，你可以不出去，但覺是肯定睡不著的…原因你懂的…
3⃣️之前我都一個人住，爸媽就是用來週六周天蹭吃蹭喝用的。養了狗之後，每次週末回去我早晨起得早溜完狗之後開始做飯打掃衛生了，媽媽不在家的時候我直接給我爸做好幾天的飯放冰箱裡…
……
養狗會後悔兩三個月，因為小時候的狗實在太調皮了，但不養狗不會後悔一輩子，因為你不知道它會帶給你什麼改變…
-
6 # 萌寵天說
感謝邀請，我們不能用個人的衡量標準去判定他人過得不好，而養寵物是能帶來更多生活樂趣及陪伴的。
現社會里我們有貧富高低之分，但並不代表貧窮的就過得不如富裕的，他們享受的並不是物質上帶來的幸福感，而是在乎精神上的飽和感及親友帶來的陪伴。在這類人群裡他們的精神世界大部分都是很簡單的（單純善良），道德品質並不比部分富裕的人差。對這方面也不作過多的評判。
那麼至於在他們物質生活有多麼艱難，竟然他們會選擇了養寵物，也是有他們需求就想法。有的出於真真切切的喜歡，有的出於孤獨需要陪伴，相信他們為達此目的必定會去善待寵物的。
舉個栗子：現在城市會出現很多街邊流浪者，裡面的一部分流浪者也會選擇遇到的流浪狗或貓作為自己下半生的伴侶。就算他們本身物質生活就很差，但他們始終堅定身邊有它們的陪伴，就算自己還在捱餓也會靠自己獲得的一口飯分一半給它們吃。他們的行為也是在幫助那些被他人遺棄的流浪狗不讓其受到傷害，這也是一種善待動物的美德，我們是不能去質疑或去破壞這種美德，更應該去支援他們。
寵物一種是人類最忠誠的伴侶，從原始時代人類就開始了有寵物的陪伴，幫助我們狩獵捕抓害禽等。在我們困難的時候能給予精神上的安慰及樂趣，在孤獨的時候給予忠誠的陪伴。
所以我們竟然選擇了養寵物，那就請負責任的善待它們，一直陪伴一生。同事也不要在物質上去質疑他人的養寵物行為哦。
最後祝君家貓狗主子健康胖胖，喜歡的可以關注哦~♥筆芯♥
-
7 # 邊牧KK一家
只是彼此安慰，互相陪伴，照你這麼說一切弱者都不能活下來了？自己活好自己的吧，每天操心別人的事兒你也不閒累。
-
8 # 萌寵逗趣1
首先，養好自己這個怎麼定義？
假設在一線城市，月收入20k以上能過上稍微優質一點的生活，拿出每月1-2k來作為養寵的開支是完全可以理解；假設收入10k以內，每月拿出3-5百作為養寵開支也是完全正常的，都是佔總收入的5%-8%左右；
但是若是這些收入的人群原生家庭都很普通，在新城市都沒車沒房，沒有實現人生的基礎目標，就開始養寵物了，原因也很簡單：第一，寵物實在是太太太可愛了，誰能抵禦萌萌噠小貓小狗們的誘惑呢，這屬於衝動型養寵；第二，一線城市工作生活壓力大，朋友同事關係相對不如二三線城市穩固，也更現實，養寵也補償了人際社交的空白，開始寵物社交；第三，獨居的單身男女，8090後，實在太多了，養寵一部分也補償了情感上親密關係的缺位。
沒養好自己其實和養寵物是並不矛盾的兩個話題，就像 沒養好自己，怎麼還喜歡打遊戲呢？沒養好自己，怎麼還喜歡逛街買買買呢？
養好自己是一輩子的事情，養寵物是途中慰藉心靈，給生活帶來更多樂趣和可能的行為！
歐美髮達國家的家庭平均養寵在2-3只，有貓有狗！
其實無需理解，每個人都能選擇自己喜歡的方式生活，高興養就養了，沒那麼多道理！
-
9 # 快樂使用者無名
我媽說我應該養豬.....說我養什麼，什麼肥。是不是我這樣的適合養寵物？我家藍貓都讓我養得毛色發亮。不過養寵物就要對它負責，要不然別養。養幾天不養了扔出去也是作孽。一天忙得自己都吃不上飯，真就是別養寵物了。費錢不用說，還照顧不了，不如一個人吃飽全家不餓的狀態最好。應該理智計劃自己生活
-
10 # sap233
一些人連自己都還沒養好，怎麼還喜歡畫個畫，作個曲，吟個詩什麼的。這是一種什麼心理。
這裡說的畫畫的，作曲的，吟詩的都是著名人物哦。
-
11 # 功德無量43
你太絕對了，這個社會不是非黑即白的，人性的複雜正體現在這裡，不是想象的那麼簡單，相信你有許多這樣的感觸，跟這個一樣的道理。
-
12 # 大江東去9
也就是說，除了發狗財的養殖大戶外，除了養一二隻看家及一隻寵物外，其餘不自量力的養狗，都可能是養好自己不如養狗！孝敬父母不如孝敬狗，接濟同胞弟兄姐妹不如救助養狗。
-
13 # 西部雨露
養寵物並不只是富人才可以，有時也是一種情懷，是一種心靈的寄託，主人們把自己的寵物當成自己的孩子，不能說因為窮就不養活孩子吧。在你心身疲憊的時候，它們能給你帶來很多的歡樂，有的人養寵物可能是為了時尚，趕潮流，但更多的人是出於自身的喜歡，就像我，養寵物就是出於內心的喜歡和兒時回憶的一種情懷，朋友們，有同感的嗎？
-
14 # jingle8295
我對這種自己日子都沒過清楚，對別人生活非要說三道四的三姑六婆心理簡直好奇還特別愛到處喳喳哇哇的發表他的看法的心理更加好奇，大概他們真的對自己這種張著嘴巴直愣愣的蠢表情沒有認知吧
-
15 # ying2511309
人的自私是不受控制的，多多少少都會有，沒有考慮狗狗只考慮自己喜歡！當然街道的流浪狗收養者就不一樣！他們更多是出於同情心和善良！
回覆列表
首先一個人過得好不好，沒有一個統一的標準。有人富可敵國卻不滿足，有人一個月1.2千塊錢卻感覺過得不錯。
可以錦衣玉食也可以粗衣布食。都可以維持身體機能。
在這個社會里，一個身心健康的人，都可以過上大多數人過的日子。
至於過得好不好，純粹個人感受。坐在寶馬裡的人，不要總覺得騎腳踏車的可伶，其實 人家也有自己的幸福點。
在這個多元的社會，有人追求寶馬，也要有人追求步行，和騎腳踏車。誰說速度慢的就一定不是好的呢。
既然如此，大家吃飽喝足養個寵物也是很正常的，只要他們給寵物愛，並一直愛。別人無權說三道四。況且，養寵物比養孩子簡單多了。養孩子的工程是如此浩大，如此耗人心力，“”窮人“”都要比富人勇敢的多。邏輯就是，給點吃的就可以了。孩子和狗都是如此。