這其實是多方的博弈，局裡的人，有其他發行方，有國外根深的老牌電影廠，也有演員的黑粉，但我相信流浪地球足夠優秀

網上對於流浪地球的爭吵點其實源於過度理性和過度感性的矛盾

理性派

代表人物：北大雷奕安

一篇69處不合理和二刷後的36處硬傷，從劇情到背景設定真的是洋洋灑灑數萬字的點評，在這裡是要非常肯定教授的專研，專業的精神。但是如果我們把一部科幻片當成科教片來看是不是有點過分了？劇情是有硬傷，有漏洞，場景設定也卻確實天馬行空。但是就像500年前的人類不相信人能上天一樣啊。科學是在進步的，誰也不能肯定現在的天馬行空不是未來的基礎科技啊。恰恰是因為太關注對影片本身的批判而忽略了影片對社會以及電影市場帶來的重大意義

感性派

代表人物：廣大觀眾

焦點訪談作為央視新聞類採訪節目，做了一期《流浪地球》，採訪中觀眾普遍認為應影片非常好看。不僅僅是特效的製作，場景的搭建。更重要的是在這個流量為王的時代沒有用高片酬去請小鮮肉，而是將資金投入在影片的製作中。這一點符合廣大群眾對現如今高質量商業影片的期待感，因此而得到追捧。期間加上水軍和營銷人員的過度讚譽就會導致與理性派的強烈衝突。

其實《流浪地球》影片所帶來的社會意義遠大於影片本身。它加深青少年對於科幻的好奇，引導了科幻電影的拍攝方向，給流量為王的資本市場一記重拳。相信未來的中國電影市場會越來越好。

從大學教授到市井無名之輩，看來噴子的隊伍在不斷擴大。

這是什麼原因呢？

改革開放。

所以噴子無處不在，他們不承擔後果，不承擔損失。他們有一些學了點文化有的則是文盲或半文盲。不管怎樣噴子的本質不會變。大家要遠離噴子，真愛生命

北京第三交通委員會提醒您

道路千萬條，安全第一條，噴子在不除，親人兩行淚

腦殘，這不是一部電影，這是侮辱那些為了電影事業辛苦奮鬥的編劇，導演，就這樣的垃圾電影竟然能夠得到如此多的好評？這就是對編劇和導演職業的侮辱，是你們這些腦殘人士對電影事業降維打擊，一部如此胡編濫造，毫無邏輯體系的垃圾電影竟然能夠被一幫垃圾自媒體封神？這垃圾電影裡的宇宙星體知識讓我花錢學來的知識變的如此的無用，現在很多人都以為鐵齒銅牙紀曉嵐是歷史，現在很多人以為抗日時期就是電視劇演的樣子，手撕鬼子，褲襠藏雷，包子手雷，我想知道以後是不是也會有人認為流浪地球中星體知識是不是就是事實？

提意見可以，例如提完地殼問題可以提“海水冷卻地幔”這樣的解決方案，大部分電影中的問題都是可以透過這樣補充設定來完善的，很難2小時內說清楚所有細節，而這位教授只有戾氣沒有解決方案，水平很低。

建議教授評價下西方科幻把地球改造成戰艦有沒違反什麼物理法則，推地球實在太小兒科。

屎沒拉乾淨的，正在哭的，生悶氣的，沒搶著的，正發呆的，剛提褲子的…一看文字，不是有味就是騷氣！不提道德情感，連淨身都沒做到。好多猶如歹徒，當頭一棒，曹哥可是百來章才寫出寞落與崩塌。

不光美華人推崇美國正確、美國優先，一部分華人也推崇美國正確、美國優先，這不是崇洋媚外的問題，這是文化侵略洗腦的問題了

哪怕有人說流浪地球算不錯但不完美有缺點，都會導致一些人瘋狂的抨擊扣高帽，這算什麼現象呢，能不讓人噁心嗎？說不是吳京營銷團隊請的水軍我都不信了

總要有一些人喜歡站在主流價值觀的對立面來彰顯自己的特立獨行以博取關注。其實這種做法很噁心也很幼稚，把科幻片當做科普片解析，都是些自以為是自作聰明的人，這些人的話權當放屁。這種人骨子裡就是賤，看不得自己國家拍出來科幻片，想把中國科幻片扼殺在搖籃裡，讓好萊塢一家獨大。華人的恥辱，民族的敗類，你怎麼不去解析《熊出沒》和《喜羊羊與灰太狼》的硬傷去啊！

這份戾氣其實是以暴制暴。大過年的被黑心水軍和慕洋犬噁心到了，觀眾以戾氣對抗戾氣，也是很正常的事。對付亂咬人的狗，往死裡打就對了。

當然，平時生活中還是少一些戾氣的好。