個人理解:手機的攝像頭無論用什麼，大部分只是噓頭，拍照好一些的手機，重要的是感光元件和演算法。當然不是絕對的，只是說鏡頭影響所佔的比例相對要小。

題主過慮了，這個問題可以從三個方面進行解答：

1、手機攝像頭是一個結構非常簡化的“相機結構”，絕大部分手機都沒有機械快門、鏡頭光圈調節等結構。而且手機鏡頭作為固定視角的定焦鏡頭，它採用了對稱結構，一般4組6片就可以解決大部分的光學像差問題。當然，有些簡陋低端的產品會採用4組4片的結構，畫質相對會差一些，但也不是不能用。

2、由於手機不是可換鏡頭的設計，所以針對固定的鏡頭搭配，工程師可以很方便的寫出最佳化演算法，輕鬆矯正暗角、畸變的問題。至於色散與衍射像差這兩種像差則一般是不作矯正的，因為手機攝像頭的需求都是低檔拍攝場合，手機鏡頭是短焦、大光圈鏡頭，所以色散與衍射像差基本不是問題。

3、就算是現代的微單相機，現在也開始傾向於把鏡頭像差交給“軟體演算法”去處理，而不是在鏡頭光學部分“死磕”。因為這麼做，有助於降低成本，縮小相機系統的體積。目前各個品牌的微單相機都是這麼設計的。

例如下圖是我新入手的佳能M50微單相機，可以看到，矯正像差的演算法已經很豐富了。相機都玩軟體矯正了，更何況手機。

4、如果你想追求純光學解決像差的方案，卡爾.蔡司的OTUS瞭解一下：