神經內科醫生，急性腦梗死，發病3-4.5小時內可以溶栓治療，效果相對較好。

急診科寫的病歷是發現呼之不應1小時。收進病房後，根據妻子說前一天已有症狀，於是病歷寫發病34小時。簽字時妻子說寫不來字，我代寫“不同意溶栓”，她按手印。

預後不好，兒子大鬧醫院，過程不表，然後打官司。

我的病歷明確記錄，病人昨日如何，今日如何然後入院的情況下，法院最初的意見書說：發病34小時不能理解為三十四小時，也可能是三至四小時。加之我寫的“不同意”的不字，有點潦草，可以故意解讀為寫的“已”字，但病歷多處不字寫法一致，而已字寫法明顯不同。

於是申請醫療鑑定。專家探視病人的時候妻子在，兒子不在。妻子承認入院前一天已經有症狀。鑑定會時兒子質問，發病只有三小時，家屬簽字已同意溶栓，為什麼醫生不溶。專家懟回去：你媽自己說有一天多了。我也提供了家屬在醫院鬧事時的錄音，清晰的記錄了兒子說發病一天後入院。鑑定結論是發病三十四小時，不能溶栓，整個治療過程僅有不影響預後的瑕疵。

但是，初級法院判定：院方無過錯，補償家屬25萬。25萬！！！

然而兒子並不滿意，於是不鬧醫院了，他大鬧法院，威脅要在法院跳樓，把癱瘓的父親扔到法院門口。然後中審。中審前再次醫療鑑定，結論仍然是治療過程沒有問題。

但是，中審判定無過錯補償42萬！！！！！！wtf，42萬！不是賠償，是補償！

這個國家真tmd恐怖。我只能說。真tmd恐怖。

（唯一不寒心的是這筆錢全部醫院承擔，沒有扣我一分錢）

------------------------------------------------

找到最初的法院意見書了

病歷記載表述為“右下肢無力1+天，昏倒2+小時”，無法推斷1+天是三十四小時，34小時不符合日常書寫規範，所以是3至4小時。

打個臉：1、整個病歷都是記錄的1+天和2+小時，哪來的3至4小時這個時間段？所以說，整本病歷都不存在的3至4小時，突然就冒出來了嗎？ 2、法官對於1+天，覺得這該是多少小時呢，應該是3-4小時嗎？就算自轉週期最短的木星一天也有9小時啊，難道法官來自太陽系外？ 3、話說，最後一行的中間，法官自己都不由自主的把他想表達的三十四小時寫成了“34小時”，所以其實法官是在說：無法推斷出1+天就是3至4小時？

一個電腦驗光結果，AUTO是電腦自動的意思

表示：右眼近視300度，近視散光50度，方向150°

左眼近視300度，近視散光50度，方向177°

希望可以幫到你