如果是前妻生病了，需要用錢救命，你完全可以用現任的妻子的錢去救命，必定你們夫妻一場，我想你現任妻子，也可能會同意你這麼做，像你所描述的借錢給前妻買房子，那也要看買房子是幹什麼用的，如果你前妻沒有再結婚，而且還有你們倆共同的兒子需要買房結婚，而你的前妻又無能力去買，你現任的妻子又是一個富婆，你是可以幫一下你的前妻的，如果你的前妻已經和別人結婚了，而且只是想多買一套房子作為投資，你是萬萬不能借的，即使你現在找的是富婆，你也要經過你現任的妻子同意，你才能借錢給前任，如果現任不同意，請你不要自作主張，搞的不好你的下場會很慘。

當初是你主動的，現在何必裝！

當初是你被離婚的，現在何必賤！

世上缺你不缺，當什麼聖人？

夫妻共同財產你有什麼權利用來偽裝自己的高尚！

這就是個偽裝聖人的傻逼！鑑定完畢，無需多言！

大家好 這個問題真的很困擾人 我個人認為是可以的 但是得分什麼事 而且要借錢給前妻 必須得和現任妻子完全溝通過了 同意了才可以既然現任妻子能嫁給你 他應該知道丈夫和前妻雖然離婚了 但是他們必竟相愛過 做不到見死不救這個理 如果丈夫不問原由自做主張就借 錢給前妻 那絕對不行 雖然心裡也不是太舒服 但是還得分事 如果丈夫對前妻真的做到恩斷意絕 那他對現任妻子也不會好那裡 那這個丈夫愛的永遠是自己 不會愛別人 這樣的婚姻也不會好那裡 不一定能走的很遠 如果是借錢給前妻裝新房 那什麼也別說了 沒有 有也不借 如果丈夫非得借錢給前妻 那你得好好考慮一下你倆的關係啦

第一，如果前妻有病非常嚴重，需要很多錢治療。在這種情況下，可以跟現任妻子商量好，以現任妻子的名義借給前妻救命。終究是一日夫妻百日恩嘛！

第二，如果跟前任妻子有孩子，孩子出現了什麼問題，需要大量的資金。也可以徵得現任妻子的同意後，借給前妻。因為不管離不離婚，孩子永遠的自己的，作為父親有義務撫養孩子。

第三，本題將現任妻子的錢借給前妻購買新房，我感覺是不妥當的。這不是有錢沒錢的問題，關鍵是跟前妻藕斷絲連會讓現任妻子很不舒服。如果是此男子沒跟現任妻子商量，私自借出去，那就更不對了。錢是現任妻子的，你無權自作主張。即使是你的工資，要借給前妻購買新房，也要跟現任商量好。因為離婚表示你跟前妻已經沒有了義務，結婚又表明你跟現任之間有了責任。所以，我感覺借錢給前妻購買新房是不妥當的。除非現任非常有錢，又非常豪爽，願意出錢幫助你的前妻，那另當別論。

你用現任妻子的錢，借給前妻用。

從經濟市場上來說，從個人權利上來說，你借給任何人錢，是你的自由，是你的權利！

打個比方，比如，聯想在5g決定權會議上投票，從商業角度上來說，聯想集團擁護高通，放棄華為，是你的自由。 可是……為什麼就會全國老百姓感覺到噁心呢！

如果你真能弄明白，大家為何噁心聯想。就會明白，你可不可以借錢給前任。

如果你真的弄明白了聯想遭到全國百姓的噁心，還依然堅持認為，借錢給前任是你的自由選擇，是合法正確的，當然，這是你的自由選擇，別人無權干涉。 你想怎麼做，是你的自由。真的，請隨便！

畢竟，聯想，也是這麼認為的，按照商業執行，柳轉志選擇在關鍵時刻……幫助高通！

而你，作為百姓，在前任妻子，關鍵時刻，用現任妻子的錢，去幫助前任。

這都是你們的選擇自由。你請，你隨意！

當然，全國網民大罵聯想，…………也是全國網友的自由。大家隨意。

是的，全國網友大罵聯想，馬雲等等大佬來說好話，也沒用，依舊罵聯想，因為太它馬的噁心了。……這也是全國網友的自由選擇！

民主時代，尊重每個人的選擇。 民主時代，也最能看出一個人的……品行德行！

認清一個個，很難，也許一輩子也看不清。幸甚，在這件事情上看清了，幸甚！！！

但是，截止目前，聯想依舊認為自己做的很對。所以，你用你現任妻子的錢借給前任用，遇到阻力，也要像聯像想一樣堅決誓思做好榮譽保衛戰。

眾網友，也時刻堅決攻堅，打掉現在沒皮沒臉沒民族家庭大義的秦檜！

這位友友你好。謝謝你的邀請，我不知道你怎麼想起來問這個問題，我就想講，你說呢，你肯定講，借了又怎樣，我不知道你能怎樣，但是我知道，如果，你想吧這筆錢借給前任，你必須和你的現任，講清楚，徵得你現任的同意，這種事情不是你說了算的，和你的現任有商有量，才沒有分歧，才有和睦家庭。友友你說呢。