愛因斯坦是有史以來最頂級的幾位科學家之一，從事科學工作需要有聰明的頭腦，但不一定是最頂級的頭腦。愛因斯坦的成功與多方面的因素共同作用有著密切關係。

愛因斯坦是因為發現相對論成為了偉大的科學家，相對論的出現是一個時代的必然。亂世出英雄，如果沒有愛因斯坦發現相對論，很快另一個人就會發現相對論，因為那時候已經具備了相對論出現的所有條件。比如，德高望重的科學家洛倫茲就已經給出了洛倫茲變換。站在我們今天的角度看，洛倫茲是比愛因斯坦少了一些大膽。思想不受禁錮有時候比聰明更有利於創造性的發現。

“一個人做自由落體運動時不會感到重力的作用”，這在很多人即使是非常聰明的人看起來只不過是一個很簡單的想法，愛因斯坦卻稱這是他一生最美妙的想法，因為他在此基礎上逐步深入得到了廣義相對論。愛因斯坦逐步深入得到廣義相對論主要靠的是一股鑽研精神，一種不達目標不罷休的精神。這樣的精神在科學研究中非常有價值，非常有利於科研成果的出現。

即使在今天也會發現，一起畢業的同學，畢業後都在做科研，幾年後差別可能非常大。有的人工作做的遊刃有餘，成果累累；有的人可能毫無成果。他們是聰明才智差別很大嗎？不是，最大的可能就是有人選擇了合適的工作方向。愛因斯坦就是在正確的時間選擇了正確的方向，並紮下心思持之以恆的工作下去。

答：這側面印證了——智商不是決定成就高低的唯一因素！但智商是一個人在科學研究領域，能有巨大貢獻的必要條件！

如果我們對比其他偉大的科學家，也能得到同樣的結論，除了智商外，還需要有利的環境、某方面的天賦、自身的直覺、自己的努力、時代的機遇、甚至還需要一點運氣。

較為公認的資料：愛因斯坦智商大約為165，一般人的平均智商約100。達到140以上算是天才，至少在某些領域存在超常的天賦。

然而，比愛因斯坦智商高的大有人在，比如愛迪生185，特斯拉智商估計有230等等，我們不必質疑智商測定的科學性，至少這個測試是有一定參考性的。

對此，我們來分析另外幾點，對一個人成就的影響因素：

這裡說的環境，是多方面的，體制環境、生存環境、人際環境、社會環境都有影響。

就像中國14億人口，出幾個超高智商的人，從機率上看並不難，但是就沒有能比擬愛因斯坦、牛頓、麥克斯韋的人出現，這裡我不便多說，大家也心知肚明！

一個人在科學上能有很大的貢獻，除了高於常人的智商外，如果在相關方面有一定天賦，那麼絕對是如虎添翼。

比如愛因斯坦就曾表明，他對空間想象有非常的視覺感；

特斯拉在自傳中表明，他的空間想象力強到，可以完全憑藉想象，讓複雜的發電機在頭腦中完成運轉測試；

大數學家尤拉、心算如同人在呼吸，鷹在空中翱翔一樣簡單;

等等

在科學上有巨大貢獻的人，都有一個共同的性質——鍥而不捨的精神！

就算他們擁有超乎常人的智商，也少不了自身的努力，這些偉大的科學家，對真理有著發自內心的崇敬，他們孜孜不倦地探索未知事物，然後把科學真理展現在我們面前。

比如大科學家玻爾茲曼，大數學家黎曼，他們都受到同行的排擠，但是並沒有放棄自己的研究。

最終，他們捍衛了真理，而那些反對他們的人，卻被歷史遺忘！

要在科學研究上有巨大貢獻，機遇和運氣也少不了，舉幾個例子：

（1）牛頓和萊布尼茲；兩人同時發明的微積分，但是萊布尼茲的名聲遠遠沒有牛頓大， 兩位非凡的天才，對萊布尼茲來說確實生不逢時，牛頓的光芒太耀眼啦！

（2）彭加萊；彭加萊可是一位超級天才，被譽為”數學百科全書“ ，“他的存在，就是證明天才是存在的”。

彭加萊的研究本來已經快進入狹義相對論的大門了，不過稍晚了愛因斯坦一步；甚至彭加萊還獨立得到了質能方程，不過晚了愛因斯坦一個月。

彭加萊本可以在數學上有更高的成就，可是他花了不少時間取研究三體問題，併成功證明了三體問題無解，但是這個結果確實讓人很無奈，對數學研究來說，差不多相當於走進了“死衚衕”。

所以說，機遇和運氣也很重要！

這個很好回答。

不管智商多高，也不管智商多低。

有句話叫，繩鋸木斷，水滴石穿。

智商高的人，把智商分散開來，到處使用，所以成就不會很大。

愛因斯坦智商不是最高，但是在科學研究上，卻是高度專一，所以才能學究天人，成就偉大。

全神貫注，精專一技，必有大成。

智商高不代表創新能力強。創新能由是由智商，直覺，閱歷，性格，等等綜合因素決定的。很多奧數金牌選手，但鮮見有什麼創新性的成果。這說明，理論和實際之間，還有很長一段路，理論不等於實際。愛因斯坦的智商不算頂尖，但他的直覺和想像力是無人能比的。